Насторожили, с первого прочтения два высказывания Хазина :
1. не понял я выражения "целка валдайская" - во избежание недоразумения хотелось бы услышать пояснения - что (или кто) это такое и причем она, эта "целка" , в контексте с темой?.
2. В тексте есть строки :"...поскольку все "естественные" скрепы рухнули...только их (США) военная сила может сохранить мир..." Кажется, что ради внедрения этой мысли и задумана вся статья - США попрежнему должны опираться на военную силу для поддержания ситуации во всех уголках мира, где они наследили так, что это сегодня стало очевидным для всего мира.

Как то двусмысленно все у Хазина, а чтобы эти два посыла не были отторгнуты - все остальное - известное и пережеванное много раз.

А может это мне показалось? Буду премного благодарен, если автор не полениться разъяснить.