Прочел, практически, всего Солженицына. Сначала понравилось, но потом показалось, что все основано на сплетнях, а не на личном опыте или анализа документов. Что это за жанр "литературное осмысление политических преступлений"? В общем, потом пожалел время, затраченное на чтение его домыслов - ни историческое осмысление эпохи, ни литературные достоинства, ничего. Выехал на волне "антисоветчика" и , похоже, такой же проект кагала и госдепа, как и проект "Навальный" сегодня.
К слову. Моя бабушка рассказывала, что где-то то ли в 60-х, то ли в 70-х годах, приобрели они с дедом кв-приемник (тогда это был большой дефицит?). И по вечерам, уложив детей спать, на кухне слушали передачи "из-зи бугра". Читали главы из "Архипелага ГУЛАГА". В начале передачи, когда объявляли откуда вещают, бабушка очень конфузилась. Дед заметил это и поинтересовался, почему она так реагирует. Оказалось, передача называлась "Глядя из Лондона", а бабушке из-за шумов от глушилок казалось "Б.ляди из Лондона". Потом дед ей всегда со смехом напоминал об этом ее восприятии. А оказалось пророческое восприятие.
Сравнивать Солженицына с Достоевским - верх наглости. Достоевский - пророк, предвосхитивший последствия бесовщины, вскрывший идейные основы этой беды, поразившей Россию. До сих пор наследники тех бесов (Петруш Верховенских) шастают по Москве то в болотных шайках, то в виде проектов "Навальный", то "журналистов типа Курицыного Рыла", то "Шацев - Кацев - Ройзманов" и т.п.
Зашел в книжный магазин, решил поинтересоваться , каков спрос на "гениальные творения Солженицына". В трех магазинах ответили , что за последние два квартала не продано ни одной книги. Спрашиваю, а как Достоевский? Отвечают, что "Бесы" расхватывают очень быстро - и изданные в мягком переплете (на одно-два прочтения), и в твердых переплетах, и в подарочных изданиях. И на другие произведения Достоевского спрос хороший. Т.е. покупатель голосует рублем. А Солженицын - автор временный. Уверен, что его забудут быстро, как и Акунина - русофоба, и др одноджневок типа Парфенова.