Albert s gor, Если вспомнить, как миролибиво распространялся ислам при Мухамеде и при праведных халифах, и сравнить с распространением христианства или буддизма, то не понятно, в чем миролюбивость ислама? В какой период истории ислам был миролюбив и способствовал миру во всем мире? Я что-то не припомню. Эта религия уделяет слишком большое значение Корану. А ведь как любой текст, его можно интерпретировать по-разному. Вот и интерпретируют. Захочешь, будет религией мира, захочешь - войны. Поэтому надо смотреть на реальные дела видных религиозных деятелей.

Евгений К, под предлогом крестовых походов тоже много чего совершалось. И крестоносцы насиловали и кожу сдирали. Злые и корыстные люди не причастны религии, хотя могут ей прикрываться. Так же, есть и фанатики и в среде суннитов, и в среде шиитов и даже среди христиан. Они тоже не праведнее последних.

По-моему дело тут просто в образовании людей. "Образование" тут в смысле глагола, т.е. образование человека, другими словами превращение в человека из дикаря. В этом плане безграммотные крестьяне которых крестили при св. князе Владимире и которые хотили в церковь, а после бежали в капище ничем не образованней тех же бедуинов принявших ваххабизм. Параллель можно провести и между разумными иранцами-шиитами и русскими православными искренне верящими, читающими православную литературу, ходящими в церковь. Это народы которые уже "образовались". Чего нельзя сказать о большинстве жителях МАГРИБА, Ближнего Востока, Африки и Средней Азии.

Вывод: необразованная дикая масса ни под каким соусом не будет вести себя порядочно, пока не "образуется".

Евгений Куляшов, напомню, что толчком к Крестовым походам послужил "теракт" турков-мусульман - уничтожение колонны мирных христианских паломников.Опять же странно, что крещение при Владимире произошло в конце Х века, а установление ислама на ближнем востоке на 300 лет раньше. Притом ко времени образования России, империя Аббасидов была уже развитым и продвинутым государством. Таким образом, можно сделать вывод, что ислам не очень то способствует "образованию" людей. Напротив, различные "дикари" легко принимают ислам, притом его ортодоксальные течения.Я не припомню в современном мире христианских или буддистских террористических организаций (по крайней мере ставящих религиозные цели). А вот исламские - по всему миру от США до Таиланда. Даже в "черной" Африке, где есть и христиане и мусульмане, агрессия и теракты исходят от мусульман.
В каких еще храмах сейчас призывают уничтожать страны и убивать неверных?

Я хочу донести мысль, что судить о религии только по лучшим ее представителям и интеллектуалам неправильно. Надо брать какую-то среднюю величину. Надо смотреть, как религия влияет на жизнь народов.