Ёжъ Людоедъ, Знаете, Игорь. С любопытством наблюдаю нанайскую борьбу хомячков и путиноидов. Знаю по общению, что таких, как я большинство. Думаю: когда же люди делом займутся? Телега медленно, но верно катится в пропасть, а эти, блин, воюют. Дурдом.
Когда господин Навальный вылез из небытия три года назад, я почитал, посмотрел, понюхал и сразу сказал: это враг. Точнее, человек лишёный какой-либо морали. Харизматичный, но не орёл. Американцы закостенели в своих улыбках и толерантности. Я не скажу, что не умеют работать, но слишком забиты на свой тупой электорат и считают уже, что в мире все такие же ограниченные. А все эти предатели суворовы и коли злобины тоже уже оторвались от России и мыслят ещё советскими категориями. А русский мужик в своё время двух генералов прокормил. Он хитрее и приспособленней к жизни, чем им всем кажется. Хотел бороться за коммунизм. Так поборолся, что пол Европы, Африки и Латинской Америки на уши встало. Сейчас позволили воровать. Ворует по-тихоньку и присматривается. Другое дело, что те подонки, которые живут в России, всё же тоже русские и тоже присматриваются. И сдают. Слово честь забыто, Игорь. А это главное. И страшное.
P.S. Не верите про моё отношение к Навальному, можете полистать мой блог на мейл.ру. Я ему ещё три года назад сказал: Не верю!
Хоть я и не Станиславский. :))))

Андpeй Л, Андрей, я тоже от чего-то верю, что люди ворующие миллиардами, не пожмотились отвалить миллионы юристам, чтоб попу прикрыть. Но при этом, судя по наглости мадам Васильевой (я о ее манере держаться с журналистами, о колечках, которые она хотела вернуть и т.д.) могу предположить, что она непременно допустила где-то ляп, поскольку уверена, что носит "наследника престола" бывшего царя, не меньше, по манере держаться. Сужу, не претендую на истину, просто наблюдая как женщина.


А такая дама, в наглости своей, сто процентов допустила кучу косяков будучи уверенной в "неподсудности". И потому верю, что те косяки отыщутся, как только бывший царь потеряет последние активы своего влияния. А все к тому идет. Могу заблуждаться, не в типаже дамы, тут вряд ли, а в "царской" роли в этом деле.

Анатолий Брилёв, Мы не знаем материалов дела с ДТП, исчезло там что, или это адвокатский ход такой. Дело про ДТП на Ленинском тот же адвокат раскачивал, тоже записи типа исчезли, а на самом деле не было этих записей. И я, как человек, практически ежедневно проезжающий это место по несколько раз в день, прекрасно понимаю почему не было. И дела просто несравнимы - в экономическом все переплетается - так просто не зачистишь.

Андpeй Л, Естественно, что мы не знаем материалов дела, я больше о принципе расследования. Просто я не думаю, что дело хоть Скрынник, хоть Сердюкова настолько сложнее дела Ходорковского, к примеру. Но я даже готов с вами согласиться, что может быть сложнее с доказательной базой воровства, но преступная халатность налицо. Разве нет? Так предъявите обвинение по этим статьям, закройте и расследуйте. Дайте им запах параши почувствовать. Ведь не тысячу рублей у пенсионерки стырили.

Андpeй Л, Наверное оттого, что не руководили? :)))
Право первой подписи всегда у главного начальника (в данном случае министра) первого зама и то не всегда и у главного бухгалтера. В банке, через который осуществляется сделка, образцы подписей только этих людей, И никого другого. Поэтому любые сделки должнв были быть за подписью как Скрынник, так и Сердюкова. Следовательно, тут или-или. Или прямой умысел, или (в случае: подписывал не глядя) на лицо халатность. Учитывая размеры воровства - халатность преступная. Другого не дано.

Status Quo, Я не двигаю идей Мухина, более того, я их не знаю, равно, как не знаю и самого Мухина. Мы не первый день общаемся и мне казалось, что моя позиция достаточно понятна. Мне абсолютно плевать, какая будет фамилия у президента: Путин ли, Медведев или Голопупенко. Для меня главное профессионализм президента, как руководителя. В настоящее время я его не наблюдаю и особенно в кадровом подходе.