Главные геополитические события уходящего года
«Дорогой Влад, я удивлён!»
4 марта 2012 года Владимир Путин победил на президентских выборах. На Западе эту победу восприняли неоднозначно. Кто-то, например, Виктория Нуланд, товарища Путина от лица американской демократии поздравила, а вот мистер Маккейн, ждущий «арабскую весну» в России, написал в «Твиттере»: «Дорогой Влад, я удивлён! Удивлён! Вы победили. Русские люди тоже плачут!»
Человек из ОБСЕ Тонино Пикула, возглавлявший миссию наблюдателей, заявил: «Эти выборы были несправедливы, несмотря на некоторые новшества в процессе выборов и беспрепятственные возможности по проведению кампании. Ясно, что средства массовой информации оказали влияние в пользу одного кандидата, не обеспечив при том справедливое освещение других кандидатов».
А наш политический активист и шахматист Гарри Каспаров сказал: «Он (Путин) серьёзно ранен, можно даже сказать, смертельно ранен как политический лидер. У меня нет сомнений, что он не протянет следующие шесть лет».
Многие западные и российские газетчики спекулировали по поводу президентских слёз на ветру: утверждали, что Путин «плакал». Британский журналист Люк Хардинг писал, что на глазах у Путина были слёзы потому, что «недавние беспрецедентные уличные протесты напугали его… Трудно вспомнить другой публичный случай, когда Путин был бы столь эмоционален… Путин ясно дал понять, что… тёмные силы составляют против него заговор».
Выдвигались и нешуточные гипотезы о том, что, мол, выборов в России в действительности не было, а был разыгран срежиссированный ФСБ сценарий по переходу власти от Медведева к Путину.
Журналистка Мириам Элдер из «Гардиан» писала о мрачных русских протестах против «царя» Путина: «Тысячи русских в течение многих часов проходили через металлодетекторы, мимо крытых грузовиков и под трещащими вертолётами, чтобы присоединиться к массовому протесту против официального возвращения Владимира Путина в Кремль».
Кэти Лалли и Уилл Инглунд из «Вашингтон Пост» художественно рассказали о том, что «башня Кремля величественно мерцала» позади Путина, когда он шёл, чтобы объявить о победе — «хотя было подсчитано только приблизительно 30 процентов голосов, и громко звучали обвинения в подтасовке бюллетеней. Удивительно, — замечали далее журналисты, — но слеза медленно скользила из его правого глаза, когда он стоял перед приветствующей его толпой. Он произнёс пламенную речь, соответствующую образу крутого парня, который им столь тщательно культивируется. Позже он сказал, что слеза была из-за ветра».
Итак, страшная и холодная мартовская Москва, металлодетекторы, двадцать тысяч протестующих, вернувшийся на трон расчувствовавшийся (или напуганный) «царь», тень ФСБ и нехорошие выборные технологии. Такими увидели на Западе выборы президента 4 марта.
На выборах, по данным ЦИК, были зафиксировано 2492 нарушения. Между тем, согласно многим предварительным опросам — ФОМ, ВЦИОМ, «Левада-центр», — Путин и должен был победить с большим отрывом. На втором месте шёл Зюганов, ему на пятки наступал Жириновский. На деле получилось несколько иначе: Прохоров сумел опередить Жириновского. Что касается Путина, то «удельный вес» его и Зюганова показал разрыв, примерно схожий с тем, что был определён в результате разных опросов.
По итогам голосования Владимир Владимирович получил 63,6% голосов избирателей, Зюганов — 17,18%, Жириновский — 6,22%, Прохоров — 7,98%, Миронов — 3,85%. Всего проголосовало на выборах 64,71% граждан, имеющих право голоса.
Ноябрьский опрос «Левада-центра» показал, что рейтинги одобрения деятельности Путина и Медведева падают: соответственно с 69 и 64% в мае до 63 и 54% в ноябре.
Кто же поднялся в рейтингах высоко? Может, россияне доверяют господину Навальному? Нет.
Число респондентов, доверяющих лидерам оппозиции, осталось на чудовищно низком уровне. Владимиру Рыжкову доверяют 1,9% россиян, Борису Немцову — 1,2%, а Алексею Навальному — 0,8%.
Таким образом, если «Левада-центр» и констатирует падение рейтинга у Путина и Медведева, то оппозиционерам до показателей «тандема» — как до Луны. Дело в том, что в регионах люди попросту не знают, кто такой Навальный или Рыжков.
Кстати, товарищ Путин замкнул тройку самых влиятельных людей мира. Так считают в журнале «Forbes». Его «влиятельность» несколько снизилась по сравнению с прошлым годом: в 2011-м премьер-министр Путин занимал вторую позицию. В этом году под номером два выступает канцлер Германии Ангела Меркель. Ну, а возглавляет список, как и год назад, президент США.
Создатели рейтинга могущества учитывали такие критерии, как влияние кандидатов на большие массы людей, финансовая состоятельность и успешность в нескольких сферах деятельности.
Как ни крути, а с президентом России мир считается. Что касается нарушений на выборах, то тут впереди планеты всей — Соединённые Штаты с их волшебными автоматами для голосования.
Сто восемь процентов мистера Обамы
На сайте американского «электронного правительства» до сих пор висит петиция о пересчёте голосов: многие американцы считают, что на президентских выборах 6 ноября, когда победил мистер Обама, имело место крупное мошенничество. Под требованием пересчитать голоса подписалось более 66 тысяч человек.
«Стало совершенно очевидно, — пишет автор петиции Jana W., — что на президентских выборах 2012 года было совершено мошенничество. В одном из округов только в штате Огайо, который оказался полем государственной битвы, президент Обама получил 106258 голосов… при 98213 зарегистрированных избирателях. Не в человеческих это силах — получить 108% голосов!..»
По всей территории Соединённых Штатов избиратели сообщили о более чем 70 тысячах проблем, возникших при голосовании.
Помимо того, что в Вуд Каунти (штат Огайо), имеющем 98213 человек электората, за мистера Обаму каким-то образом проголосовало 106258 избирателей, в том же Огайо двое судей на выборах были пойманы с пачками бюллетеней для незарегистрированных избирателей. И вообще, многие избиратели штата Огайо, которые явились на избирательные участки в день выборов, были неприятно поражены, когда им сообщили, что они… уже проголосовали.
В десяти округах штата Колорадо зарегистрировалось более 100% избирателей. Были аналогичные сообщения и из других штатов. По всей стране многие люди не могли проголосовать, потому что записи показывали: они уже отдали свой голос.
Общий уровень явки избирателей в Филадельфии было около 60%, однако там, где республиканских наблюдателей прогнали с участков, явка внезапно превысила 90%, а Обама получил почти сто процентов голосов.
Наблюдатель из Пенсильвании утверждает, что он стал свидетелем использования машиной для голосования специального программного обеспечения, при помощи которого голоса неоднократно переключались от Митта Ромни к Бараку Обаме. По мнению наблюдателя, к Обаме таким образом ушло от 5 до 10% голосов.
Избиратели в штатах Невада, Северная Каролина, Техас и Огайо сообщили, что там машины для голосования тоже переключали свои голоса от Ромни к Обаме. Так что «сбоем» эти массовые случаи не назовёшь.
В Неваде профсоюзы занимались регистрацией нелегальных иммигрантов, заодно заставляя их голосовать.
В Висконсине «избиратели» Обамы подъезжали на автобусах из других штатов…
Прежде чем критиковать выборы в России и рассуждать о сценариях ФСБ — об этой мелкой песчинке в глазу российского обывателя, — западным аналитикам и журналистами следовало бы вынуть бревно из собственного глаза.
«Дорогой Влад, я удивлён!»
4 марта 2012 года Владимир Путин победил на президентских выборах. На Западе эту победу восприняли неоднозначно. Кто-то, например, Виктория Нуланд, товарища Путина от лица американской демократии поздравила, а вот мистер Маккейн, ждущий «арабскую весну» в России, написал в «Твиттере»: «Дорогой Влад, я удивлён! Удивлён! Вы победили. Русские люди тоже плачут!»
Человек из ОБСЕ Тонино Пикула, возглавлявший миссию наблюдателей, заявил: «Эти выборы были несправедливы, несмотря на некоторые новшества в процессе выборов и беспрепятственные возможности по проведению кампании. Ясно, что средства массовой информации оказали влияние в пользу одного кандидата, не обеспечив при том справедливое освещение других кандидатов».
А наш политический активист и шахматист Гарри Каспаров сказал: «Он (Путин) серьёзно ранен, можно даже сказать, смертельно ранен как политический лидер. У меня нет сомнений, что он не протянет следующие шесть лет».
Многие западные и российские газетчики спекулировали по поводу президентских слёз на ветру: утверждали, что Путин «плакал». Британский журналист Люк Хардинг писал, что на глазах у Путина были слёзы потому, что «недавние беспрецедентные уличные протесты напугали его… Трудно вспомнить другой публичный случай, когда Путин был бы столь эмоционален… Путин ясно дал понять, что… тёмные силы составляют против него заговор».
Выдвигались и нешуточные гипотезы о том, что, мол, выборов в России в действительности не было, а был разыгран срежиссированный ФСБ сценарий по переходу власти от Медведева к Путину.
Журналистка Мириам Элдер из «Гардиан» писала о мрачных русских протестах против «царя» Путина: «Тысячи русских в течение многих часов проходили через металлодетекторы, мимо крытых грузовиков и под трещащими вертолётами, чтобы присоединиться к массовому протесту против официального возвращения Владимира Путина в Кремль».
Кэти Лалли и Уилл Инглунд из «Вашингтон Пост» художественно рассказали о том, что «башня Кремля величественно мерцала» позади Путина, когда он шёл, чтобы объявить о победе — «хотя было подсчитано только приблизительно 30 процентов голосов, и громко звучали обвинения в подтасовке бюллетеней. Удивительно, — замечали далее журналисты, — но слеза медленно скользила из его правого глаза, когда он стоял перед приветствующей его толпой. Он произнёс пламенную речь, соответствующую образу крутого парня, который им столь тщательно культивируется. Позже он сказал, что слеза была из-за ветра».
Итак, страшная и холодная мартовская Москва, металлодетекторы, двадцать тысяч протестующих, вернувшийся на трон расчувствовавшийся (или напуганный) «царь», тень ФСБ и нехорошие выборные технологии. Такими увидели на Западе выборы президента 4 марта.
На выборах, по данным ЦИК, были зафиксировано 2492 нарушения. Между тем, согласно многим предварительным опросам — ФОМ, ВЦИОМ, «Левада-центр», — Путин и должен был победить с большим отрывом. На втором месте шёл Зюганов, ему на пятки наступал Жириновский. На деле получилось несколько иначе: Прохоров сумел опередить Жириновского. Что касается Путина, то «удельный вес» его и Зюганова показал разрыв, примерно схожий с тем, что был определён в результате разных опросов.
По итогам голосования Владимир Владимирович получил 63,6% голосов избирателей, Зюганов — 17,18%, Жириновский — 6,22%, Прохоров — 7,98%, Миронов — 3,85%. Всего проголосовало на выборах 64,71% граждан, имеющих право голоса.
Ноябрьский опрос «Левада-центра» показал, что рейтинги одобрения деятельности Путина и Медведева падают: соответственно с 69 и 64% в мае до 63 и 54% в ноябре.
Кто же поднялся в рейтингах высоко? Может, россияне доверяют господину Навальному? Нет.
Число респондентов, доверяющих лидерам оппозиции, осталось на чудовищно низком уровне. Владимиру Рыжкову доверяют 1,9% россиян, Борису Немцову — 1,2%, а Алексею Навальному — 0,8%.
Таким образом, если «Левада-центр» и констатирует падение рейтинга у Путина и Медведева, то оппозиционерам до показателей «тандема» — как до Луны. Дело в том, что в регионах люди попросту не знают, кто такой Навальный или Рыжков.
Кстати, товарищ Путин замкнул тройку самых влиятельных людей мира. Так считают в журнале «Forbes». Его «влиятельность» несколько снизилась по сравнению с прошлым годом: в 2011-м премьер-министр Путин занимал вторую позицию. В этом году под номером два выступает канцлер Германии Ангела Меркель. Ну, а возглавляет список, как и год назад, президент США.
Создатели рейтинга могущества учитывали такие критерии, как влияние кандидатов на большие массы людей, финансовая состоятельность и успешность в нескольких сферах деятельности.
Как ни крути, а с президентом России мир считается. Что касается нарушений на выборах, то тут впереди планеты всей — Соединённые Штаты с их волшебными автоматами для голосования.
Сто восемь процентов мистера Обамы
На сайте американского «электронного правительства» до сих пор висит петиция о пересчёте голосов: многие американцы считают, что на президентских выборах 6 ноября, когда победил мистер Обама, имело место крупное мошенничество. Под требованием пересчитать голоса подписалось более 66 тысяч человек.
«Стало совершенно очевидно, — пишет автор петиции Jana W., — что на президентских выборах 2012 года было совершено мошенничество. В одном из округов только в штате Огайо, который оказался полем государственной битвы, президент Обама получил 106258 голосов… при 98213 зарегистрированных избирателях. Не в человеческих это силах — получить 108% голосов!..»
По всей территории Соединённых Штатов избиратели сообщили о более чем 70 тысячах проблем, возникших при голосовании.
Помимо того, что в Вуд Каунти (штат Огайо), имеющем 98213 человек электората, за мистера Обаму каким-то образом проголосовало 106258 избирателей, в том же Огайо двое судей на выборах были пойманы с пачками бюллетеней для незарегистрированных избирателей. И вообще, многие избиратели штата Огайо, которые явились на избирательные участки в день выборов, были неприятно поражены, когда им сообщили, что они… уже проголосовали.
В десяти округах штата Колорадо зарегистрировалось более 100% избирателей. Были аналогичные сообщения и из других штатов. По всей стране многие люди не могли проголосовать, потому что записи показывали: они уже отдали свой голос.
Общий уровень явки избирателей в Филадельфии было около 60%, однако там, где республиканских наблюдателей прогнали с участков, явка внезапно превысила 90%, а Обама получил почти сто процентов голосов.
Наблюдатель из Пенсильвании утверждает, что он стал свидетелем использования машиной для голосования специального программного обеспечения, при помощи которого голоса неоднократно переключались от Митта Ромни к Бараку Обаме. По мнению наблюдателя, к Обаме таким образом ушло от 5 до 10% голосов.
Избиратели в штатах Невада, Северная Каролина, Техас и Огайо сообщили, что там машины для голосования тоже переключали свои голоса от Ромни к Обаме. Так что «сбоем» эти массовые случаи не назовёшь.
В Неваде профсоюзы занимались регистрацией нелегальных иммигрантов, заодно заставляя их голосовать.
В Висконсине «избиратели» Обамы подъезжали на автобусах из других штатов…
Прежде чем критиковать выборы в России и рассуждать о сценариях ФСБ — об этой мелкой песчинке в глазу российского обывателя, — западным аналитикам и журналистами следовало бы вынуть бревно из собственного глаза.
Комментировать
Нравится
В избранное
Цитировать