Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Октября 2021 пятница
Коган Матвей29.09.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Патриарх Кирилл: Страшное время
Миссия государства состоит в поддержании правды. Государство является не источником естественного закона, но только...
Сказаны разумные и понятные вещи. В 20-м веке Россия была на Голгофе. Вот уважаемый Александр Коновалов утверждает, что Советский союз не был на грани духовной катастрофы. А по-моему был. Факты? Пожалуйста. За время существования Советского союза было уничтожено 200000 священников. Единовременно в России никогда столько священников не было. Значит вырезалось сословие в течение нескольких поколений. Кто положил препону большевицкому террору? Миллионы святых мучеников наших дней, которые взошли на эшафот, но веры своей не отдали и святыни не продали. Я лично знал несколько таких человек, которые прошли лагеря за веру. Разрушались храмы и святыни, даже кладбища сравнивались с землей. Съездите в Дивеево. Вам покажут школу, которая построена на месте монастырского кладбища. И после этого утверждение неуравновешенных личностей о том, что Церковь отнимает у кого-то (может быть лично у них) планетарии, заводы и пароходы, по меньшей мере, смехотворно. Стыдно не видеть дальше ангажированных СМИ и бульварных газет, господа. В переписи 1937г. (это год завершения безбожной пятилетки, после которой с церковью должно было быть покончено) был вопрос о вероисповедании. Это был провокационный вопрос, т.к. к ответившему, утвердительно на этот вопрос на следующий день мог приехать "воронок" и увезти на "10 лет без права переписки". Так вот среди городского населения верующими назвали себя 30% респондентов, среди сельского населения --70%. Это называется исповедничеством. Люди готовы были умереть, но веры своей не отдать. А сегодня мы готовы защищать свои святыни? Мы способны на это? Человек ежеминутно в своей жизни делает выбор. Какой выбор сделаем мы? Осталось ли у нас что-то за что не страшно отдать свою жизнь. Пусть каждый ответит себе на этот вопрос. Вера народа, его святыни, понятие Родины, язык--это основа бытия любого народа. Это базис, на котором строится вся остальная надстройка: экономика , политика, быт, культура и т.д. Отнять можно все, но если сохранен базис, народ возродится. Так было не раз уже. Сегодня же кое-кто пытается разрушить именно базис бытия. Так какая задача нас как народа? Хранить и беречь свои святыни, т.к. если их не станет в наших сердцах, не станет и нас и нашей Родины. А господину RUS RUS отвечу следующее. Вы что знаете учение Православной церкви? Читали катехизис? Знаете основы православия? Помните Символ Веры? Болтать меньше надо, тогда не будете выглядеть смешным в своем дилетантизме. После второго пришествия Христа не будет ничего, в т.ч. и Церкви.
Никита Евграфов02.10.2012
владимир евтушенко, мой пост -- симметричный ответ на слова Анатолия Брилёва. Поэтому он не более нелеп, огулен, маловразумителен и лицемерен, чем его слова. Но к его "обобщениям" Вы почему-то претензий не имеете...
Владимир Евтушенко02.10.2012
андрей тодоров, вообще-то, мне кажется, что имя богини Весты происходит от арийского, древнейшего праиндоевропейского языка, из которого вышло множество индоевропейских языков, и означало "весть", "вещание". Но не "ведать, эти слова, хоть и созвучные, но разные.
андрей тодоров02.10.2012
Владимир Евтушенко, вполне возможно, не исследовал этимологию слова Веста. просто это не отменяет того факта, что слово вовсе не славянского происхождения - как утверждалось автором - и никак не связано с славянским уже словом невеста.
Анатолий Брилёв02.10.2012
Никита Евграфов, Странные у вас понятия о симметрии. И в чём вы увидели лицемерие и нелепость? Про вразумление помолчу, потому что фанатика вразумлять бесполезный труд, да и не нужно мне это. У меня дети и внуки для этого действа есть. :)))
Владимир Евтушенко02.10.2012
андрей тодоров, естественно нет.
Никита Евграфов02.10.2012
Я не фанатик. Даже не верующий (с точки зрения христианства или другой религии). Хотя и атеистом не являюсь. Пока, скорее, агностик.

А нелепость хотя бы в том, что он объединяет все религии, всех священников и ставит на всех единое "клеймо" -- жулики. А все верующие -- наивные простофили, верящие в сказки.

И ведь ни у кого нет доказательств, что Бога нет или что нет жизни после смерти. ...

подробнее

Аркадий Викторович02.10.2012
андрей тодоров, не понял сарказма. Ну, вы-же правильно определили корень слова -"весть", "ведать". Почему же вы считаете, что этот корень появился в Риме ранее, чем на Руси?
И уж вообще странен вывод, что два слова, имеющие один корень (веста и невеста) не связаны между собой... Может и Авеста здесь ни при чём? Самому-то не кажется странным такое широкое распространение ...

подробнее

Наталия Мареева02.10.2012
Владимир Евтушенко, простите. Действительно не видала. От подробностей не по теме воздержусь, просто у меня в квартире сейчас как раз идёт ремонт. Банкиры, если творили беззаконие, своё получат, как бы они ни назвались, хоть благодетелями непогрешимыми, на том суде не "отмажешься". Горе любое, даже самое горькое, когда-нибудь да закончится, а наказание - вечное.
Анатолий Брилёв02.10.2012
Никита Евграфов, Естественно, что я утрировал. У нас всё же не богословский диспут чтобы тут иллюстрации показывать и диаграммы рисовать. Конечно, и священники, и монахи и шаманы разные бывают, но я бы уж не стал так их жалеть сердешных. Оно, конечно, труднее, наверное молиться каждодневно о спасении человечества, чем строить какую-нибудь ГЭС для обогрева и освещения этого самого человечества. ...

подробнее

андрей тодоров02.10.2012
Аркадий Викторович, в такой сложной науке, как этимология, на одном
здравомыслии не уедешь, как Вы, видимо, пытаетесь. Докажите мне со
ссылками на источники, что слово, обозначавшее богиню Весту, и cлово
невеста а вместе с ним и ведать это однокоренные слова, причем имеют
между собой прямую семантическую связь. Причем заметьте, вы утверждали,
что невеста происходит не от слова весть, а от слова ...

подробнее

Аркадий Викторович02.10.2012
андрей тодоров: "Вам здравый смысл не подсказал, что есть разные семантические ветки, уходящие от одного слова-прародителя? Что вполне возможна связь между "вестью" и "ведать" и что оба слова могут иметь санскритное происхождение, но это не означает прямую связь между слова, ушедшими далеко от них по разные стороны этимологического дерева?"

Отлично! вот и до санскрита ...

подробнее

Анатолий Брилёв02.10.2012
Аркадий Викторович, Хорошая наука этимология. Как богословие. Никогда ничего никому не докажешь, потому что у каждого своё мнение, опирающееся на мнение своего учёного, а доказательств нет. Из всех доказательств только мнения авторитетов. Как на зоне. :)))
Никита Евграфов02.10.2012
Анатолий Брилёв, думаю, что математически доказать существование (или отсутствие Бога) невозможно. Математика опирается на аксиомы, т.е. на набор интуитивно понятных, но недоказуемых постулатов. Поэтому, может оказаться, что, даже в пределах нашей Вселенной, при определённых условиях, они становятся неверными. И, соответственно, наша нынешняя математика (физика) будут не в состоянии адекватно описать ...

подробнее

Никита Евграфов02.10.2012
Аркадий Викторович, кстати, на эту тему есть интересный сайт -- germanicvs(.)com
андрей тодоров02.10.2012
Аркадий Викторович, это новое словов науке, поздравляю. Спорить не о чем) а про медведя,поясню если не поняли, был сарказм, потому что как Вы правильно написали оно тоже имеет в себе корень от слова ведать, которое по-вашему тесно связано с весталками... К слову, ненавижу спорить об этимологии слов, один мой очень близкий человек иногда такую теорию загонит что хоть стой хоть падай - Вам такого ...

подробнее

Анатолий Брилёв02.10.2012
Никита Евграфов, Математика опирается не на аксиомы, а на факты. А факты такие, что если к двум пальцам прибавить три, то шесть пальцев не получится никак и ни в каком измерении, а получится или кулак или кукиш.
А насчёт невмешательства я с вами соглашусь. Никто и не вмешивался, пока церковь не полезла в дела кесаревы.
Никита Евграфов02.10.2012
Анатолий Брилёв, то, что Вы называете фактами -- явления, стабильно повторяющиеся в наблюдаемом нами мире, за наблюдаемый нами отрезок времени. Видите, сколько ограничений на одно "простое" слово?

Можете ли Вы доказать, что так всегда везде было и так всегда везде будет?
Можете ли Вы гарантировать, что физические константы не являются функциями от чего либо (времени, гравитации и т.п.)? ...

подробнее

Анатолий Брилёв02.10.2012
Никита Евграфов, Вот этим математика и отличается от философии, что не допускает словоблудия ни в коей мере. :)))
Никита Евграфов02.10.2012
Анатолий Брилёв, словоблудие? Ну-ну. Почитайте внимательнее историю науки. И математики, в т.ч. Почитайте мнение учёных о философии.
Но можете и не читать -- продолжайте верить в однозначность фактов и аксиом.
Аркадий Викторович02.10.2012
Анатолий Брилёв, а вы, кстати, в курсе, что так назаываемая "математика" является "акусматикой" в терминологии Пифагора. Акусматика - учение о бытовых, незначительных применениях законов чисел.Настоящая-же математика - наука о постижении истоков мироздания.Ну да, о чём это я, вам-же и так всё ясно...

А.Брилёв: "А что там исследовать?" -копирайт.
Аркадий Викторович02.10.2012
Никита Евграфов, germanicvs(.)com Читать очень неудобно. Но то, что я прочитал очень спорно. Так, автор пишет:
"Славяне-Арии принесли свет культуры в эти регионы и учредили там всем известные государства-цивилизации древности: Хараппу, Шумер, Царство Хеттов, Персию и т. д по часовой стрелке. В этом не может быть и малейшего сомнения."

Насчёт Шумера, всё-таки, выражу баааальшое сомнение. ...

подробнее

Никита Евграфов02.10.2012
Аркадий Викторович, в принципе согласен -- осторожно. Но На подобных сайтах нередко можно встретить какие-то интересные данные. К примеру, на этом -- по генетическому исследованию гаплогрупп. Или по памятникам древности. А потом уже, можно искать эту информацию по другим источникам.
Аркадий Викторович02.10.2012
Никита Евграфов, да, именно так.
Никита Евграфов02.10.2012
Или вот ещё занятное чтение -- slav-gramota(.)livejournal(.)com/386(.)html
Аркадий Викторович02.10.2012
андрей тодоров:
"один мой очень близкий человек иногда такую теорию загонит что хоть стой хоть падай"
Ваш очень близкий человек, наверное, по рождению принадлежит к сословию жрецов(волхвов). Для них характерно близкое знакомство(практически родство) со словом. :)
андрей тодоров03.10.2012
Аркадий Викторович, Возможно и так. Я объясняю это проще - он просто переводчик по образованию и очень любит языки-)
Kmert mert07.10.2012
Анатолий Брилёв, Тут еще проблемы с отцовством. Говорят (по библии) пришли ночью 12 апостолов и объяснили плотниу что дело было непорочное, и крендель родился прямо от бога....


Kmert mert07.10.2012
Georg Sky, Математика - служанка науки .Потому возьмите другую аксиому, и Вы получите другую математику. Вам никогда не приходилось учиться в Высшем институте культуры?
Игорь А07.10.2012
Georg Sky, "А разве вся математика не начинается с предположений, взятых за аксиому? То-то и оно! Даже математика начинается с веры! " ))))))) Вы всерьез считаете математическую аксиоматику просто верой? в непересечение параллельных прямых, например?
Игорь А07.10.2012
Наталия Мареева, ". А за счёт других при этой жизни живут как раз неверующие бесстыжие деляги, которые не верят, что за их ненаказуемое в этой жизни обирательство последует наказание." эк Вы о священстве беспощадно)
Игорь А07.10.2012
Никита Евграфов, "И ведь ни у кого нет доказательств, что Бога нет или что нет жизни после смерти. Тем не менее, атеисты продолжают высмеивать (как минимум) религии и верующих" простите, но доказывать необходимо, все же, утверждения, а не отрицание оных. Вы ж макаронного монстра тоже отрицаете не затрудняя себя доказательствами, и это верно. если что то утверждаешь - докажи. но это ...

подробнее

Georg Sky07.10.2012
Игорь А, в конце 19 века физики пребывали в эфорическом состоянии, поскольку считалось, что наука уже закрыта - все, что нужно было стало известным и все закономерности установлены. однако с опубликованием в 1904 году специальной теории относительности Эйнштейном, стало ясно, что мы ничего не знаем об этом мире. Так откуда сегодня такая уверенность, что мы стоим на единственно правильном ...

подробнее

Никита Евграфов07.10.2012
Маша Иванова, доказывать можно и утверждение и отрицание, полистайте учебник математики. Кроме того, верующие потому так и называются, что они верят(!), а не доказывают.

В своё время, Лавуазье и др.учёные отрицали метеориты. Типа, "в небе камней нет, поэтому падать оттуда они не могут". Этот пример показывает, что и отрицательные утверждения учёные должны доказывать, а не голословно отрицать. ...

подробнее

Игорь А08.10.2012
Georg Sky, "эфорического" состояния в конце 19, да и любого другого века у физиков не было, плохо Вы историю науки изучали, если изучали) были отдельные экзальтированные высказывания, да и то в отношении механики Ньютона, но это не в 19 веке) а математика начинается с аксиом, которыми объявляются утверждения, не опровергнутые по сю пору. в них "верить"не надо, надо просто ...

подробнее

Игорь А08.10.2012
Никита Евграфов, доводилось листать учебники. и математики и физики. пример Лавуазье доказывает только то, что люди вполне могут ошибаться, и это действительно так. но, отчего то для Вас есть категория лиц - иереи, которые ошибаться не могут по определению, и их высказывания, изменяющиеся со временем, к слову, не вызывают у Вас ни тени сомнения, хотя они обоснованы значительно меньше, чем у Лавуазье ...

подробнее

Никита Евграфов08.10.2012
Игорь А, ну, а раз доводилось, то наверняка видели, что теоремы бывают и утверждающие, и отрицающие. И каждая из них имеет доказательство. Т.е. если уж атеисты ничего не принимают на веру, а только через доказательства, то они должны доказать и это своё отрицающее утверждение. А это ведь их базовое утверждение, определяющее так сказать. И тут они должны иметь совершенно неопровержимые ...

подробнее

Игорь А08.10.2012
Никита Евграфов, "если уж атеисты ничего не принимают на веру, а только через доказательства, то они должны доказать и это своё отрицающее утверждение." ох и каша у Вас в голове, простите... то есть, если я подойду к Вам, и стану утверждать, что существует нечто, то задача доказательства ложности высказывания лежит на Вас? и вопроса откуда, мол, это известно, не возникнет? а доказать свое ...

подробнее

Никита Евграфов08.10.2012
Маша Иванова, если общаются 2 неверующих, которым всегда нужны доказательства, то Ваш сценарий верен. Но в том-то и дело, что одно утверждение делают верующие, а второе -- неверующие. Верующие не собираются приводить доказательства веры, они просто верят. Но если уж атеисты не просто высказывают личное мнение, а настаивают на его правильности, то пусть и доказывают его. Тем более, что для атеизма это ...

подробнее

Игорь А08.10.2012
Никита Евграфов, про количество повторений и сладость во рту еще Насретдин говорил) "атеизм пока является верой (в то, что Бога нет)" атеизм не вера, в то, что бога нет, а неверием во то, что он есть. и логические парадоксы, кажущиеся Вам, исчезают. что до доказательств - они вокруг Вас.... в недавнем прошлом понимали библию буквально, да и сейчас таковые есть, то есть старичек верхом на ...

подробнее

Игорь А08.10.2012
странно ведет себя сайт... продолжу. за отрицание этих утверждений еретика ждали серьезные неприятности вплоть до костра, колесования и тд... действительность оказалась иной, и что же? аж в 20 веке православие наконец отказывается от геоцентрической системы мира.... а в 21 католическая признает, что с Джордано Бруно оне погорячились. почитайте книжку М. Твена про Тома Сойера, там есть вполне выразительный ...

подробнее

Никита Евграфов08.10.2012
Маша Иванова, если Вам не нравится слово "вера", то можно сказать и по-другому: утверждение "Бога нет" является неподтверждённой гипотезой. Повторять это утверждение тоже можно сколько угодно, но доказательнее оно от этого не становится.
Насчёт "старичка на облаке" -- издержки массовой веры. Сама церковь была не настолько косна и отрицательно относилась к объективным знаниям, ...

подробнее

Игорь А08.10.2012
, еще раз... доказывают присутствие, а не отсутствие... и потом - почитайте свою книгу, что там делалось с усомнившимися? серный дождь, обращение в соляной столб, немедленное умерщвление сомневающихся... кабы так происходило на самом деле, то от нас давно уж и следа не осталось бы.. ан нет, существуем, и вполне благополучно. само то, что молния (как должно было бы по библии то) ...

подробнее

Никита Евграфов08.10.2012
О какой моей книге Вы говорите? Я не писал книг с подобными утверждениями.

Насчёт присутствия/отсутствия я Вам уже говорил. Атеизм, по определению, строится на утверждении, что "Бога нет". Если он не доказывает это утверждение, то должен перестать так называться. За недоказанностью своего самого главного, определяющего тезиса.
Игорь А08.10.2012
Никита Евграфов, ну да, этот прием называется "включить дурака"... что ж, вполне характерно, больше то сказать нечего...
Никита Евграфов08.10.2012
Игорь А, Вы безосновательно утверждаете, что Библия -- моя книга. С чего Вы взяли, что я христианин? Единственное, что я утверждал, что отсутствие Бога (или его существование) не доказано (возможно -- пока, а может -- принципиально). Если у Вас есть доказательства того или другого -- пишите.
Игорь А08.10.2012
Никита Евграфов, значит мы с Вами, в принципе, единомышленники, только относимся к вере с различной эмоциональной окраской. глупо отрицать, что непознанного много в мире, но так же глупо персонифицировать это непознанное с еврейским раввином двухтысячелетней давности, даже если он существовал на белом свете (что тоже достаточно сомнительно).
Никита Евграфов08.10.2012
Маша Иванова, да кто его знает, что там было? (( Есть мнение, что Христос -- галилеянин, а евреи не признавали их за своих. По отпечаткам на туринской плащанице был воссоздан облик его обладателя. Он был вполне европеоидом, не евреем. Что представляло его учение изначально? Вполне возможно, что на первых вселенских соборах его значительно "отредактировали", и мы сейчас читаем не совсем то ...

подробнее

Игорь А08.10.2012
Никита Евграфов, так ведь отторжение и вызывает безапелляционное утверждение совершенно сомнительных вещей. книгу посмотрю, спасибо.
Александр Б09.10.2012
Никита Евграфов, "да кто его знает, что там было? (( Есть мнение, что Христос -- галилеянин, а евреи не признавали их за своих. По отпечаткам на туринской плащанице был воссоздан облик его обладателя. Он был вполне европеоидом, не евреем. Что представляло его учение изначально? Вполне возможно, что на первых вселенских соборах его значительно "отредактировали", и мы сейчас читаем ...

подробнее

Игорь А09.10.2012
Александр Б, конечно ложь, никакой он не европеоид и туринская плащаница - позднейшая подделка, безусловно. браво, Александр, так их, мракобесов!)