AMERICAN COP, Бог любит всех людей. америка в решающем бою проиграет по очень простой причине. Американский солдат, перед боем думает сколько он денег накосит, как он их потом тратить будет, а Русский солдат, мыслит намного проще, а конкретно "Двум смертям не бывать, а одной не миновать.", "За Отца нашего Небесного, да за Родину-Матушку"! А если совсем хреново, споем "Врагу не сдается наш гордый Варяг".

AMERICAN COP, " русского,, .солдата надо еще поймать и заставить портянки намотать" - ты не первый кто так думал. Насчет "добровольно идет защищать", тут ты дал маху, армия америки - это наемники, суть есть бандиты, которые за 30 серебренников идут убивать мирных жителей других регионов, включая стариков, женщин и детей. Никого и никогда, начиная с 1913 года(год порабощения америки британскими и местными финансистами) бандиты не защищали. Сами американцы, такие же люди, как и все. Разница в том, что им с детства моют мозги. Кумир американских пропагандистов Геббельс, говорил примерно так, дети чистый лист бумаги, что захотим, то и нарисуем. Результат, как раз ты - американский сор.

Maxim Efendiev,
Я не думаю ,я знаю.В россии и ,,наемников,,не сыскать не говоря уже о ,,добровольцах,,Отличие действительно есть-мозги с детства ,промытые пойлом и готовность убивать своих граждан,что прекрасно было продемонстрировано в Чечне-сейчас приходится правда дань платить.Р.S 30 серебренников чудило это твоя зарплата.Американских пропагандистов не существует, в отличии от ваших гэбистскихРезультат можешь увидеть в зеркале.

AMERICAN COP, конфликт в Чечне возник после того, как на престоле оказался англосаксонский вассал ельцин. В фашистской америке нет пропаганды? А это что: "Наша молодежь обучалась за последнее десятилетие
или около того в компьютерных играх, это интересно видеть по новым играм Call
of Duty и Warfare 3, которые отражает именно то, что грядет в ближайшем будущем
с его интеллектуальным программированием. Наша молодежь, в США и на Западе
готовы, потому что они были запрограммированы, чтобы быть хорошими солдатами,
пушечным мясом, и когда им прикажут выйти на улицы и бороться с теми
сумасшедшими китайцами и русскими, они будут подчиняться приказам." это сказал киссинджер.
23 декабря 2010 года Генеральная Ассамблея ООН
приняла предложенную Россией резолюцию, которая призывает стран-членов
организации бороться против прославления фашизма. Однако, США —
единственная крупная держава, которая проголосовала против резолюции, которую
поддержали и приняли 129 стран.

P.S. "...Да будут
прокляты эти интересы цивилизации, и даже самая цивилизация, если для
сохранения ее необходимо сдирать с людей кожу." Ф.Достоевский

Александр Петров,

Последовавшее за поражением
нацизма воцарение Pax Americana имело само по себе весьма сомнительную
ценность: американский мир начался с ядерного холокоста; это мироустройство
привнесло, конечно, новую струю в экономику Запада, но весьма мало способствовало
установлению мира в остальных частях света. Впрочем, и чувства побежденного
Запада тоже были весьма тягостными: немцы и итальянцы превратились в два
опустошенных, лишенных собственной идентичности племени.Мне
всегда страстно хотелось понять, как такое вообще могло произойти. Мне было непонятно,
как могла Европа совершить такое чудовищное самоубийство, отдавшись во власть
чужеземного правителя, обладавшего мировоззрением, хотя и отличным от такового
древних времен, но оттого не менее жестоким и варварским.Было
очевидно, что для того, чтобы ответить на этот мучивший меня вопрос, надо было
обратиться к источникам новейшей истории, то есть к истории самого нацизма. Как
мог он явиться на свет?

Недостаточность освещения
зарождения и созревания нацизма обусловлена двумя факторами: во-первых,
исторический период зарождения гитлеризма — как всем известно — невероятно
сложен, это отнюдь не сюжет для развлекательного кинофильма: например, разразившийся
на Западе великий кризис и ошеломляющие успехи нацистов на выборах, —
либеральные историки стали искать объяснения этого феномена у таких же
либеральных экономистов, которые и сами ровным счетом ничего не поняли в
причинах кризиса и благополучно вернули сюжет историкам. Эти последние
оказались обремененными необходимостью сказать свое веское слово, но в
результате дали разочаровывающее, жалкое и невразумительное объяснение прихода
нацистов к власти.

Во-вторых исследователи
сознательно избегают детального описания периода возникновения нацизма, так как
это может вскрыть массу неприятных вещей; действительно, такое исследование
наверняка бы показало, что нацисты ни при каких обстоятельствах не могли стать
порождением слепого случая. Целью моей книги как раз и является
продемонстрировать, что на протяжении 15 лет (1919-1933) англо-саксонская элита
активно вмешивалась в германскую политику, имея осознанное намерение создать
мракобесное движение, каковое можно было бы впоследствии использовать как пешку
в большой геополитической интриге. Г.Д. Препарата.