Serg Redkin, ювенальная юстиция - это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ),
предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций. что вам здесь кажется ужасным? нет "западной" ювенальной юстиции, в каждой стране свои правила и своя система. просто у нас она на уровне Зимбабве, поэтому детей у родителей отбирают пачками, либо они сами от них отказываются. чаще всего по материальным причинам. во многих случаях отказы и отобрания детей можно было бы предотвратить, если бы у нас эта система была

Алексей "законопроекты" какие именно? Во-первых не надо все в одну кашу мешать. по каждому конкретно надо разговаривать. во-вторых я говорю о том, что текущая система с защитой семьи не справляется и пока действует ровно наоборот. Ее надо менять. а как именно менять - это конечно вопросы, которые требуют обсуждении. Профессиональные организации эти темы годами обсуждают, чиновники готовят свои законопроекты. Понятно ,что надо заставлять их прислушиваться СПЕЦИАЛИСТАМ, которые знают и видят де проблемы и менять что-то. В том числе закон о соцпатронате -надо менять под корень. Но у нас другая проблема. Вдруг, откуда-то взялись толпы некомпетентных людей, которые гребя все под одну гребенку, не читая ни одного документа -устраивают шум, не позволяющий вообще законодательство менять. Не только неправильные и плохие законы, но и правильные и хорошие -все засовывая в одну кучу. Кому как не нынешней системе опеки и интернатов это может быть выгодно? вот и подумаете, на чью мельницу вы льете воду.

Oksana Markech, уж извините, абстрактным "специалистам" доверия у меня нет. Насмотрелся я реформ по-российски. Конкретика нужна. А предложение ввести ЮЮ по западному образцу однозначно у меня вызовет резкое отторжение. По нравственным причинам: не может быть у чиновников в массе морального авторитета достаточного, чтобы давать оценки, что правильно в семье, а что нет, а тем паче принимать на основе этих оценок решения, выдирающие ребенка из семьи невзирая на мнение самого ребенка. Потому нужны четко определенные обязанности родителей по отношению к ребенку и никаких чиновничьих толкований, что лучше для ребенка, а что нет. А, судя по тому, что знаю, западная ЮЮ такими толкованиями очень.... увлекается.
И все-таки, каким образом ЮЮ может предотвратить "во многих случаях отказы и отобрания детей"?