Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
16 Ноября 2024 суббота
Lena Alshanska
Lena Alshanska21.09.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Ювенальная юстиция может пойти России во благо
Защита детства «как на Западе» (со всеми издержками процесса) давно является в России притчей во языцех: ювенальной...
Меня конечно поражает отсутствие полное логики у этих страхов. У нас начиная с конца 80-ых стемительно растет отобрание детей и лишений родительских прав(хотя за последние пару лет незначительно упали количественные показатели). Главным образом потому, что советская система защиты прав детей работа в условиях стабильного социально государства, когда всем были гарантированны жилье и работа как минимум. Как только это разрушилось -те же законы о лишении прав или об отобрании, не имея механизмов обеспечения базовыми гарантиями семей, стали работать на сплошное вырывание детей в интернаты без помощи семьям. У нас детей в интернатах воспитывается больше чем в любой из стран мира. Кроме Китая, но там счас идут активные реформы. У нас родителей прав лишают больше чем в любой стране Европы(правда в США еще больше, но там и населения поболе будет). И при этом никто не кричит на каждом углу, что нам надо реформировать срочно и семейный кодекс и закон об опеке и попечительстве и о социальной помощи, вместо этого самое главное оказывается, чтобы мифических ювенальных судов не было. А так пусть и дальше отбирают детей за бедность и дети вырастают в школах интернатах на 500 человек. Главное чтобы ничего не изменилось в этой "прекрасной" системе. Я вот искренне не понимаю ,что в голове у людей, которые так говорят?
Алексей Алешин21.09.2012
Лена, может вы конечно и ИСКРЕННЕ не понимаете, но тогда чтобы вы (и другие) поняли - как принятие этих законов, легитимирующих именно изъятие детей из семей может помочь новым сиротам? Если даже без этих законов изымается такое количество детей (по вашим же словам), хотя случаев реального насилия в семьях на порядки меньше! И откуда возьмется реальная помощь, если в бюджете данных законопроектов не ...

подробнее

Lena Alshanska21.09.2012
Алексей а про какие именно мы законы говорим? Чтобы не было обсуждения пустоты. Называние закона
Алексей Алешин21.09.2012
Да все те же - «О социальном патронате», «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот», «Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра» - вы же в курсе
Сергей Родин21.09.2012
Предположим, Вы искренне не понимаете, как через таких как Вы продавливаются законы, обеспечивающие создание обществ "Маргиналов, не помнящих родства". Но разве не очевидно, что есть первоочередные задачи в вопросах создания условий приоритета семейных ценностей, а есть второстепенные, за которые цепляются перестройщики, косящие под них и пр. и трясут ими на всех углах, для решения своих ...

подробнее

Lena Alshanska21.09.2012
Сергей очень много общих слов и нет конкретики. Я-то все эти законы читала, включая действующие. Но у меня есть стойкое впечатление ,что Вы -нет. Хотя бы потому, что вы вязли и связали между собой «О социальном патронате», «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот" . Чем вообще даже чисто теоретически может быть плох общественный контроль за содержанием детей в интернатах? Ничем, ...

подробнее

Алексей Алешин21.09.2012
(1) детального анализа данных законопроектов юристами - хоть отбавляй, вам дать ссылки? Чтобы вы познакомились с конкретикой. (2) общее у всех этих законопоектов одно, и его нельзя не видеть даже такому наивному человеку, которого вы из себя строите - целенаправленное разрушение семьи, просто в разных законопроектах прорабатываются разные аспекты это нечеловеческой акции.
Lena Alshanska21.09.2012
Алексей Алешин, то есть не читали?
что же в контроле ИНТЕРНАТОВ про разрушение семьи? Вот хоть счас найдите сам текст а не чьи-то перепевки, и почитав оригинал процитируйте мне тут что там вообще хотя бы какое-то отношение к семьям имеет.
Lena Alshanska21.09.2012
И Алексей, я не наивный, а компетентный. А Вы даже не читав тексты законопроектов ,основываясь на чужом мнении, выносите некомпетентное суждение о предмете, с которым не удосужились ознакомиться. Это Вы считаете, нормально? Пастернака не читал, но осуждаю?
Я вот об оставлении детей -не читала ,сразу в этом призналась, но прочитаю и тогда свое мнение скажу.
Оставить комментарий