Дело в том, что суд рассматривает дело не "по существу" , по формальным признакам. Как если бы я толкнула человека под электричку, эксперты решали бы: умер он от моего толчка или от наезда электрички. Решили : нет от моих рук он не умер... ну и так далее. Т.е. абсурд

Во-первых, у профессионала удар поставлен, поставлен на нанесение максимального ущерба, и даже пощечина может стать роковой. Потому при совдепах за такие удары наказывали без вопросов, как за применение холодного оружия. Во-вторых, как этот, так сказать, эксперт определил силу удара? По видео или по косвенным признакам? Мастер, блин, спец великий. И в-третьих, вопрос: почему Агафонов упал? На арбузной корке поскользнулся? Нет, удар был нанесен. Нанесен профессионалом. Пострадавший умер. Какие еще могут быть разговоры? Если было бы наоборот, русский спортсмен Агафонов убил бы дагестанского студента Мирзаева - вся наша продажная пресса, западные мадонны и прочая мразь во весь голос орали бы о дискриминации по национальному признаку в России. Я уж не говорю о братьях-мусульманах - те бы его просто зарэзали. Какие тут вообще могут быть разговоры о "ньютонах" и "килограмм-силах"? Человека убили и убийца должен понести наказание, неважно кто он по национальности, социальному статусу и прежним заслугам.