Игорь Федоров, Извиняться здесь и не нужно было, опечатки, действительно, свойственны всем, а я лишь не очень корректно "прикололся". Но ваш ответ относительно бога меня, мягко говоря, удивил. Ваша моральная позиция никоим образом не может повлиять на присутствие или отсутствие объективного явления, мы же пытаемся обсуждать наличие бога именно как объективной реальности. Поэтому я повторю свой вопрос: "Что заставляет вас верить в бога?" Мне, правда, любопытно какими фактами вы руководствуетесь, заявляя о его существовании. И даже если какие-то факты наводят вас на мысль о бытии бога, то как они совмещаются с наивными мифами "священных" писаний? Ведь, согласитесь, веровать в некий абсолют и веровать в фокусника, превращающего воду в вино - вещи разного порядка.

Игорь Федоров, 1Разве Иисус не является составной частью триединого бога?
2Мораль, как известно, штука изменчивая и зависит от уровня развития общества, внешних обстоятельств, влияющих на социум в целом и на отдельные его составные части. Убийство во все времена и у всех народов было вполне морально (война). Каралось (с разной степенью тяжести) только убийство членов "своей" общины. Поэтому говорить о моральном абсолюте заповедей не приходится.Я стараюсь придерживаться тех моральных устоев, которые сформировались в нашем обществе,поскольку считаю их более менее рациональными как для меня лично, так и для социума в целом.
3 Какая разница как выглядит бог? Вопрос не в этом. Вопрос в том, почему вы думаете, что он есть? И если он есть, то почему вы соотносите его с неким Иисусом из Назарета, а не Пачакамаком из Мачу Пикча.