японцы в отличии от немцев прекрасно понимали, что им просто физически невозможно будет оккупировать Дальний Восток-ибо расстояния огромны. Я както читал воспоминания немецкого посла, который в 1941-42г постоянно донимал японцев одним и темже вопросом-когда они обьявят войну России? В ответ японские дипломаты лишь глупо улыбались. Сталин был далеко не идиотом и не просто так до последнего держал войска на Дальнем Востоке.

Правду в исторической науке, а уж тем более истинные причины и следствия узнать практически невозможно. Она ведь постоянно меняется вместе с изменяющейся политической коньюктурой. И все споры на исторические темы по факту происходят между сторонниками одного слепка с определенной коньюктуры со сторонниками другого. С моей точки зрения для психического и нравственного здоровья куда полезнее считать свою страну и народ великими в прошлом, раз реального положения дел все равно достоверно не выяснить. А как там было на Калке нам уже не узнать, много бы вы поняли через тысячу лет, если из всех свидетельств сегодняшней войны на Украине остались бы архивы двух проправительственных каналов, российского и украинского?

Александр Канис, Дык, Париж брали еще 200 лет назад, когда никаких баз нато и в помине не было... А в 70-е годы 20-го века США были на грани развала, СССР мог уничтожить америку одним ударом, но почему-то не сделал этого... Потому что наши-то поумнее были америкосов, поняли чем грозит падение одного из полюсов мира.. А америкосы мгновенно воспользовались нашей слабостью в 90-е, ослепленные своей глупостью и алчностью. Так что не от бессилия, а от доброты и умения мыслить стратегически, на десятилетия...

Алхимик Московский, если уж по Крымской компании еще какие-то могут быть сомнения, то уж японскую проиграли вчистую. По результатам остались без двух флотов, ушли из Кореи, потеряли Сахалин, получили революцию. Понятно, что потом многое отвоевали уже во второй мировой, но это ведь не отменяет самого факта военного поражения в 1905. Причем героизм рядового и офицерского состава был размыт бездарностью, коррупцией и откровенным предательством в высшем руководстве, помноженным на технологическую отсталость и отсутствие коммуникаций.

Денис Рубашкин, Ваш комментарий был не корректно выбран "как интересный". Объясню: дело в том, что в оригинале (можете пройти в мой блог по ссылке) процитированная Вами фраза выглядит так: "Россия по конечному результату в прошлом не проиграла ни одной войны", что, согласитесь, не одно и то же. Тем более, я прекрасно понимал, что в противном случае именно Крым и Япония всплывут первыми. Не знаю, по какой причине редакция подправила, буду разбираться. Это отдельный вопрос. Однако даже это не главное. Не помню кто сказал, но звучит это так: Россия проиграла много битв, но в конечном итоге не проиграла ни одной войны.
Точно так же можно и сейчас заявить, что Россия проигрывает войну (пусть не полномасштабную) за свои земли на Украине. Но ведь это, по меньшей мере, не так. А как? - покажет будущее.

Было бы ошибочным утверждать, что участие России и в той, и в другой войне, несло только негативную окраску.
Уроки поражения в Крымской войне, столь ускорили перевоооружение и модернизацию армии России, что к русско-турецкой войне 1877-1878 г. Россия пришла с совершенно иной армией.
Точно так, уроки поражения в русско-японской войне 1904-1905 г. позволили России резко продвинуть Артиллерийскую науку и, наконец-то, научиться поражать цели с закрытых позиций. Россия убедилась, и вновь, благодаря урокам русско-японской войны, что пренебрежение вопросами картографии, может принести урон не меньший, чем картечный огонь японской артиллерии.
Так что война бывает полезна побежденным!

Александр Дубровский, "Россия по конечному результату не проиграла ни одной войны".

Восхитительный пример словоблудия. Рассмотрим пример - Ливонскую войну. Ее Россия проиграла.
Да, потом был реванш над Польшей (Андрусовское перемирие, "Вечный мир", а затем и разделы РП).
Был и реванш над Швецией (Ништадтский мир и далее).

Одна проблема - все это было сильно позже. Под подобную демагогию можно подвести почти любую войну,
хоть франко-прусскую, хоть 1812 года, ведь Франции удавалось в дальнейшем взять реванш над Германией и Россией.

Тем более что реванша за Крымскую (Восточную) войну так и не было (едва ли можно считать таковым кампанию 1877-78 гг.).

А вообще реваншизм - плохая традиция. Где были бы сейчас США, если б только и мечтали отомстить Канаде за унижение 1812 года? Где были бы французы с немцами, если бы только и жили старыми обидами?