Вы предлагаете сравнить Вагнера с Бахом и на основании этого сделать какие-то негативные для Вагнера выводы? А зачем? Вы ещё предложите сравнить Рафаэля с Кандинским или Лермонтова с Маяковским. Мысль автора статьи в том, что есть художник (в широком смысле), а есть его репутация, и репутация подчас оказывает на зрителя (слушателя и т. п.) не менее сильное, а то и более сильное воздействие, чем само его творчество. И автор предлагает оставаться наедине с творчеством, отбросив всё остальное.

Седьмой Спутник, когда-то я увлекался психологией (одним из направлений). Последней каплей, переполнившей моё терпение, стала конференция в Милане, на которой я явственно почувствовал, что попал практически в секту, созданную для почитания основоположника этого направления. При чём здесь Вагнер? Точно также не при чём, ка и в обсуждаемой статье, которая посвящена не гениальности Вагнера, а гениальности Троицкого. Кстати, мой комментарий посвящён не гениальности Баха, а моей гениальности, так как я его играю. Вот г-н Свет Кочнев, хоть и без роду без племени, но благодаря своей природной проницательности, это заметил и заслуживает бурных и продолжительных аплодисментов.

Взгляд Лисы, абсолютно верно - каждый имеет право иметь собственное мнение. Блогеров и журналистов миллионы и из них достаточно много интересных и, главное, злободневных для нашего непростого времени. Мнение Троицкого по любому вопросу - крайне примитивное и, одновременно, обильно замешанное на самолюбовании без всяких на то оснований. А когда я натыкаюсь по радио на передачи, где он высказывает его вживую, я сильно переживаю за его косноязычие. И это моё мнение. А моя строгость совсем не избирательна. Особенно к редакции Взгляда и к их модераторам.

"И Вангер среди них не самый выдающийся". Интересно.. А почему? Кто сказал или написал это? А кто САМЫЙ выдающийся? И какие критерии определения, кто "неплохой" композитор, а кто хороший? Как хорошо похлопать гения по плечу!
"Я уж не говорю о русских композиторах - Рахманинове, Чайковском, Бородине, Мусоргском и т.д., и т.п. Вот там действительно глубина и потрясающая полифония". Интересно.. Музыкальная ткань у них, конечно, в меру полифонична.. Но если говорить о потрясающей полифонии, то как не упомянуть Танеева?!?!? Вот где полифония-то!
Или судить о Бахе по ре-минорной фуге... Я бы тогда упомянул не ее, а Мессу си-минор или "Страсти".

В общем, надо больше слушать разной музыки. Чем больше ее слушаешь, тем менее категоричны суждения и тем менее захочется развешивать ярлыки : "этот гениальный, а тот (Вагнер)) - НЕПЛОХОЙ (хоть всем музыкальным миром давно считается гением)
Так что как раз Николай Троицкий написал весьма объективно. Призыв слушать и постараться понять Вагнера. И никакого самопиара.
А вот в Вашем посте как раз сквозит: "Вот Троицкий выпендривается тут, но Я-ТО ПОНИМАЮ, кто есть кто" :)