Дмитрий Бурлаченко, ну вот...А дьяк Кураев втирает, что "это в Коране что-то не так". И зачем дьяку Кураеву надо вести себя как обезьяна с гранатой, и копировать выходки сумасшедшего пастора из США, который систематически сжигает и опускает в унитаз Коран? Ведь пастор в общем и целом отделен от мусульман двумя океанами. А у нас они здесь, рядом. У меня только один ответ на эти вопросы: дьяк Кураев выполняет заказ. Если бы были основания, я бы предположил что он идиот - но таких оснований нет.

Игорь Антоненко, мне кажется как раз Кураев говорит об обратном. а) Любую религиозную книгу можно использовать в качестве идеологического оправдания насилия. Взять Бхагават Гиту ту же самую. б) Он призывает мусульман начать внутренний диалог, но для этого нужно признать проблему. А этого не происходит, Официальная позиция: это были не мусульмане. Неофциальная позиция которая поддерживается и раскачивается в России: довели, допритесняли, это потому что мы нерусские, террористы были правы.

Дмитрий Бурлаченко, абзацы 7,8, 9 - это продолжение предыдущих измышлений дьяка, а именно: 1) абзац 7 дополняет измышления о том, что истоки терроризма содержатся в Коране, а не в сказке про Винни-Пуха (так дьяк выражался в прошлой статье), 2) абзац 8 продолжает измышления о том, что терроризм - это внутренняя проблема ислама, а не реакция на внешнюю агрессию, 3) хотя в абзаце 7 дьяк говорит об убийстве мулл, абзац 9 подтверждает, что он по-прежнему не понимает или не хочет понять за что же их убивают, и ждет каких-то фетв, проклинающих террористов - хотя очевидно, что именно такие фетвы произносятся, и убийства тому подтверждение.