2.5. AoA (cоглашение по сельскому хозяйству) запрещает странам-участницам ВТО оказывать какие-либо меры господдержки производства и экспорта сельхозпродукции сверх согласованных в ходе переговоров о вступлении.
Начиная переговоры о присоединении к ВТО, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (среднегодовой уровень субсидий в 1989-1991 гг.). Затем наша делегация последовательно «сдавала» первоначальные позиции сначала до 36 млрд. долл., позднее - до 16 млрд. долл. В итоге переговоров на момент вступления России в ВТО уровень допустимых субсидий определен в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должен быть снижен до 4,4 млрд. долл. В 2011 г., по официальным данным, у нас на поддержку сельского хозяйства из бюджета было выделено 125 млрд. руб (чуть более $4 млрд).
При этом, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), государственные субсидии сельскому хозяйству в США возросли со 100 млрд. долл. в 2007 г. до 120 млрд. долл. в 2009 г., в Японии - с 55 млрд. до 57 млрд. долл., а в странах Европейского союза (27 государств) несколько понизились – с 160 млрд. до 140 млрд. долл. (OECD. Stat,).
В итоге на 1 гектар пашни в России выделяется в 40 раз меньше средств, чем в Евросоюзе, и в 15-17 раз меньше, чем в США. Специалисты признают, что российская сельскохозяйственная конкуренция на открытом рынке на таких условиях невозможна.

Пора создать военный блок с Китаем. Для нас это один росчерк пера, а для наших "стратегических партнеров" огромные расходы. Ведь им придется готовиться к одновременной войне и с нами и с китайцами. А это огромные расходы, особенно в условиях кризиса.

В Литве похоже отчаянное экономическое положение, надо судить их за репутационный ущерб, отправить уведомление с требованием подтвердить действующий контракт, дать им срок 48 часов. В случае не поддтверждения отключить немедленно. Подтверждение потребовать на уровне премьер министра.

Вынести лабусов ногами вперед.

Из того что знаю: газ США хочет экспортировать и наращивает добычу сумасшедшими темпами. Основная тема в США между автолюбителями - как и где поставить на машину газовое оборудование. Основные залежи в пустынных малонаселённых штатах. За исключением Техаса. Технологии есть, я сам принимал участие в разработке таких технологий, стоимость при этом снижается катастрофически (там хитрость в подготовке самой скважины и обсадной колонны, а не в том как бурить) при этом химии льётся не так много как предполагается. В принцыпе эта технология доступна и в России - тупо не интересуются и не заказывают, да и слушать не умеют (диррективы чтоли нет сверху или спецов не осталось, одни финансисты-экономисты-ИМХОманы), технологию как таковую оценить не могут, только коммерческие результаты кого-то - у кого они уже давно есть со всеми правами и технологиями. Я бы не списывал со счетов США-Канаду и проблему Катар-Газпром.

вы бы видели какое гамно называется "бронированным уралом".... от подрыва на фугасе абсолютно не защищён, красивые машинки могут только на выставки делать... знаю потому как сам ездил на таком и видел что остаётся от уазика после подрыва на фугасе

С педофилом все ясно. И сидеть ему положено не меньше 15. А вот что делать с судьей, которая не судья а мразь? Я бы предложил уволить ее без пенсии, лишить диплома и запретить занятие юридической деятельностью в любой форме. Чтоб другим мразям было неповадно.

Скоро начнётся мода на авторский дизайн контейнеров. Под Хохлому, с надписями "Из России с любовью", или наоборот: "Божественный ветер"... Скажете, это демаскирует? А кто знает, может контейнеры пустые)))

Самая надежная в плане информационной безопасности система, состоящая из печатной машинки и сейфа. Сейф взломать в разы сложнее, чем компьютерную сеть. Пентагон миллиарды вбухивает и все равно, хакеры их шерстят и кошмарят.

С учетом нашего умения (кроме шуток) хранить секреты уверен, что статья переполнена дезой, так что некоторые догадки про назначение этой сети могут внушать не меньшее доверие, чем сама статья. Так что ДЛЯ ЧЕГО это создано кроме имеющих 1-ю форму допуска никто не может (да и не должен, естественно) знать

Одни из самых страшных людей это фанатики за свои свято почитаемые убеждения убьют человека не задумываясь и будут твердо уверены, что они правы. Насколько должна быть слаба вера противников панк молебна, что какие то пляски в храме способны вызвать такую бурю чувств.