Полностью согласен, и в тему хочу дабивить, что наши СМИ не только КОНТРАС называют ПОСТАНЦАМИ , наши СМИ еще и наше же собственное законное руководство постоянно называют режимом. Если так , то почему тогда не называть РЕЖИМОМ руководства так называемых западных демократий? Например, режим Обамы, режим Елизаветы 2, Режим Саудовской Аравии, Эстонский фашистский режим и т.д. Все это лишний раз подтверждает "независимость" наших СМИ и необходимость принятия закона аналогичного закону по НКО

Ивн Иванов, я не согласен с тобой по поводу "показать штатам кулак". Во-первых если дело дойдет до этого, то многия и лично, готовы будут этот кулак показать. Во-вторых разве мы не показали штатам кулак, когда на выборах проголосовали за ВВП. Достаточно вспомнить как штаты решали вопрос с Ливией при прошлом президенте и посмотреть как пиндосы пыжаться сейчас с Сирией при новом президенте и станет понятно что кулак им под нос подставлен. Иначе они уже бы давно пустили Сирию по Ливийскому варианту.

Иванов Иванов, Вы, наверное, выросли в очень тепличных условиях. Что ж, буду первым кто Вам это скажет: да, можно оскорбить других людей в лучших чувствах; можно оскорбить людей в религиозных чувствах; можно даже в этических чувствах оскорблять. Если вы оскорбили одного человека, то, наверное, можно порассуждать о его грехах, как о причине его волнений по поводу Вашего оскорбления. Но вот ведь штука, Pussy оскорбили миллионы людей, которые считают себя верующими. Выходит что можно нагадить в душу даже православному. Насчёт остальных конфессий не знаю. Вон Путин говорит, что в иных случаях бока бы намяли (это в лучшем случае), а у нас только обижаются.

Евгений. Тогда, Вы - лицемер.
Во-первых, Вы просите не оскорблять оскорбляющих. Страдать можно, защищаться нельзя.
Во-вторых, рассуждения о природе веры. Это область верующих, а не атеистов.
В-третьих, Вы отвлечёнными рассуждениями оправдываете факт оскорбления большого числа людей людей. Не важно, во что Вы верите. Если Вы не сумасшедший и не Маугли, то имеете представление о том, каковы ценности утакой большой группы людей, как православные в России. А значит, знаетеи что их может оскорбить. Если в сосредоточии религиозной или культурной жизни устроили вакханалию, то это определённо оскорбит чувства многих людей, независимо от принадлежности к определённой вере. Но Вы говорите о.. кажется, ни о чём, если внимательно вчитаться.
Я, пожалуй, здесь закончу. Всего доброго.

Симон Каин, я вырос в православии и осознаю явственно, что значит нагадидь в душу, и как это делается. Богословов почитайте-послушайте.

Можно оскорбить честь и достоинство человека, да. Но как и чьего здесь произошло оскорбление чести и достоинства? чем и чьего? неопределённого круга лиц?))) так не бывает. То есть - нет такого в УК, однозначно. Это всё равно что, сказав, что казахский национальный гимн - крайне слабое произведение, оскорбить честь и достоинство всех казахов. Нонсенс. Нет такой нормы права, нет и нарушения. Помолились бы лучше за девушек, за их спасение духовное.

0. Тревога ваша, Вадим, мне понятна.
1. Нет в стране Главного храма, Главной синагоги или мечети. Каждый храм - главный и равный, но и стране он не принадлежит. Храм для верующего кагбе не архитектурное сооружение, а немного посерьёзнее "здание". Испражняться нельзя нигде, не только в храме. А вот "испражняться" по отношению в "PR" - это ваше сугубо личное отношение.
2. Рад буду, если гос-во решит их наказать за проступок этот, но только если действительно есть за что наказывать, по закону, а не на эмоциях, да ещё и ложных (многие, как я посмотрю, от православия ну очень далеки, на уровне "сколько и куда ставить свечек?").
3. Статуя Свободы ничего общего с храмом не имеет. С ней общее имеет, например, Поклонная гора. Но никак не храм.
Сжальтесь и помолитесь за них, мне кажется, Господь от нас именно это ожидает; простить должникам так, как Он прощает нам.