Хммм... А что, только меня одного напрягла формулировка:
"Также, по данным правозащитников, местные жители заявляли о случаях похищения, пыток и убийств другой стороной конфликта" ?
"Украинские силы" - названы прямым текстом, "добровольческие батальоны" - тоже... А тут значит - этакое невнятное "другая сторона"...
Т.е. из названия статьи и из контекста все должны сами догадаться, что имеются в виду именно ополченцы. Что именно на них "правозащитники" имеют такие же доказательства о совершении военных преступлений, как на армейцев и на "добровольцев". Тогда почему в тексте эти самые ополченцы прямо не названы? Неважно как - хоть сепаратистами, хоть террористами - но прямо.
Ан нет... К чему бы это?
Может, чтобы в любой момент можно было в сторону съехать? Типа, мы ничего такого не говорили, это вы все сами себе придумали...
Хммм...