Полезная статья и сирийский ролик любопытен, причём не самим фактом функционала ПВО, а восприятием их зрительской аудитории.
На форуме обсуждается тактика ведения боевых действий вероятного противника против наших ПВО в Сирии. Это интересно, но полагаю излишне. Прощупать на прочность наши ПВО сэшеанцы могут, а на массированный удар они не пойдут - получат ответку по пусковым точкам.
Авианосец хорош против технологически не слишком продвинутого противника. Нарушение дифферента в 4 градуса уже делает его небоеспособным. А для прочих вариантов нужны наземные базы союзников. Вряд ли союзники полезут в эту кашу.
Конечно, можно вспомнить про субмарины и прочие прелести, но это уже точно не нужно делать: в генштабе бухгалтерия несопоставимо лучше.
На форуме обсуждается тактика ведения боевых действий вероятного противника против наших ПВО в Сирии. Это интересно, но полагаю излишне. Прощупать на прочность наши ПВО сэшеанцы могут, а на массированный удар они не пойдут - получат ответку по пусковым точкам.
Авианосец хорош против технологически не слишком продвинутого противника. Нарушение дифферента в 4 градуса уже делает его небоеспособным. А для прочих вариантов нужны наземные базы союзников. Вряд ли союзники полезут в эту кашу.
Конечно, можно вспомнить про субмарины и прочие прелести, но это уже точно не нужно делать: в генштабе бухгалтерия несопоставимо лучше.
подробнее