Игорь Петров, у Вас оригинальный взгляд на предложенную тему.
Вообще-то я имел ввиду новацию на театре военных действий непосредственно в Сирии.Но если взять "гражданку" в России, то тоже колер не тот, и вообще, и у Толстого в частности.
Там всё же речь шла об отдельных индивидуальный "муках" и метаниях, а в Сирии это уже как-то побатальонно что ли.
Но может Вы в чём-то правы с таким заходом. Хотя я признаться несколько растерялся: по-моему это несравнимо.

Игорь Петров, Махно был анархистом-утопистом, ему с кем сотрудничать было всё равно - лишь бы выгодно на конкретном этапе. Просто белые не снизошли до него, а красные были менее разборчивы.
Махно и с атаманом Григорьевым хорошо сотрудничал поначалу, а потом очень ловко убрал его.
И армия у Махно была была такая же самобытная, как и он сам - крестьяне Гуляй-поля. Это совсем другие крестьяне, чем в средней России. Их девиз - бей белых, пока не покраснеют и бей красных, пока не побелеют. Классический вариант хитрого шакала - хожу с тем, кто сильнее на данный момент.
В Сирии гражданская война - понятие очень условное. "Гражданка" - это война двух противоборствующих сторон в одной стране, когда каждая из сторон имеет принципиальную позицию по жизненно важным вопросам, антагонистичную для противника.
В Сирии, сами сирийцы, воюют всего лишь за власть. А непримиримости им придаёт внешнее вмешательство, которое и есть основная движущая сила этой войны. Реальная коалиция ИГ+США+ Турция+Саудовская Аравия+Катар воюет против коалиции Сирия+Иран+Россия. Это и есть ключ к пониманию ситуации. А гражданская война - это всего лишь внешняя форма, старательно рисуемая Западом.