В общем, всё хорошо, интересно и правильно. За некоторым исключением, а именно.
Славянск, возможно, не будут брать прямым штурмом потому, что замкнули кольцо окружения. При штурме разумно оставлять выход на восток, к Донецку. Хунте не нужны большие потери в живой силе населения. Их задача выдавить ополченцев и показать, что они с народом и против "террористов".
Окружив Славянск полностью, майдаунам выгодно посадить город в блокаду, отключив электричество и отрезав продуктовую базу. Тогда потери меньше, оборона слабее, жители сговорчивее, у нас меньше поводов для введения миротворцев. А главное - есть возможность заморозить ситуацию и сорвать таким образом референдум.
В таком случае обязательно нужна активность ополченцев снаружи, но им это проблемно. Здесь нам придётся "упереть" на гуманитарный аспект: голод, дети, отсутствие инсулина и пр.
Второй момент сомнений по тексту статьи очень краток: границы действия миротворцев, наверно, можно бы и несколько расширить. Хотя это соображение очень занозистое.
И последнее. Рассчитывать на разумную позицию НАТО можно, но с очень большими сомнениями. Пока что их также несёт по волнам эмоций как и киевские власти. А ненависть плохой союзник разуму.
Статья хороша и полезна как база для дальнейшего прогноза и анализа событий. Писали люди в теме.