D O, справедливо. Вопрос - в цене. Для производства роботов нужны ресурсы, а люди - бесплатные и в любых количествах. Так что, гораздо выгоднее экономически - синтезированная пища по бросовой цене и человекохранилища, может, даже анабиоз. Ещё автор упустил внеэкономические факторы: войны, в т.ч. ядерные, природные катаклизмы... Нет, я, конечно, любил утопии - Кампанеллу, Рабле, Ж. Верна... В детстве. Но приятно, чёрт подери, что кто-то ещё сейчас этим занимается

Евгений Доценко,

1) Обычно сторонники Путина говорят, что он не может за всё отвечать. Поэтому я и спрашиваю. Просто Путина позиционируют как Новую Надежду, а все предыдущие Новые Надежды в нашей стране отвечали за всё. Поэтому Путин, с моей точки зрения, на Новую Надежду никак не тянет. А то, что выглядит хорошо в 60 и дзюдо занимается - так это не показатель, а мода и имидж. Медведеву посоветовали увлекаться Hi-Tech, Путину - изображать из себя бравого полковника. Вам или мне посоветовали бы что-то иное.

2) Наследие тяжёлое, да. Так когда оно было иным? Иван Грозный централизовывал власть, соединяя боярские вольницы, Пётр Первый делал тоже самое, да в придачу ещё и внедрял передовые опыт и науку, Сталин делал всё тоже, что и Пётр Первый, да ещё и сверх того, а Путин? По сравнению с тем, что было из наследия у перечисленных, у Путина вообще был "шоколад".

3) Вы говорите, что мало времени прошло? 12 лет! За 12 лет, в 30-х мы вывели страну на мировой экономический уровень. За 12 лет в 45 - 58 мы восстановили страну и создали целые отрасли, например космическую или производство ядерного оружия. С НУЛЯ. А Путин? Когда вы скажете, что прошло ДОСТАТОЧНО времени? Ещё через два срока? Поэтому вполне есетственно, что я ему не доверяю. В ряде отраслей есть чёткие меры, которые необходимо реализовать и я их знаю, т.к. там работаю. Да и не только я. Но реализуются обратные. Причём чётко вопреки мнению экспертов. Кто виноват? И что делать?

4) То, что кроме Путина никого нельзя выбрать - заслуга исключительно Путина. И, я думаю, вам это известно.

5) Технологические катастрофы и демографический спад будут. Вообще. На этой планете всегда и у кого-то. Но есть чёткие методы по их ликвидации и есть ИБД, которе у нас реализуется и по тому и по другому вопросу. И причины всего этого - в голове. Эти проблемы имеют методы решения, также давно известные и отработанные. И если методы не применяются, более того, применяются обратные, тогда эти проблемы не решаются и решаться не будут.

Поэтому я вижу ваш оптимизм, но его искренне не разделяю. Не разделяю потому, что вам, по-моему кажется, что у нас кривая вверх, а вот с моей точки зрения она идёт вниз. Только, благодаря отдельным успехам, большинство этого старательно не замечает.

Браво. Учился в 3-х школах, учителя увидел только в Университете. Однокашники, попробовавшие сунутья в школу (талантливые, одарённые люди) бежали оттуда через год. Не смогли снести пергидрольных пединститутовских тёток. У нас вообще слишком верят в методики и технологии. А я по старинке думаю, что один по-настоящему талантливый учитель делает для страны больше, чем 20 серых мышей. Даже, если эти мыши не занимаются вредительством, а честно отрабатывают пайку.

Евгений Доценко, Да не мешают жить, а не хотят жить лучше И высказали вы, свою точку зрения, не скромно, а с апломбом. Да еще с подтекстом, что вы умный и образованный, а вот другие, не сильно умные, да и запросов меньше - "Условия труда рабочих: жёсткая дисциплина с кучей надсмотрщиков-сопляков, оскорбления, нелимитированный рабочий день, минимальный соцпакет,... Оплата - 30 тыс., у станочников побольше. Обучают деревенских, тем условия подходят, они считают их даже хорошими, потому, что не склонны искать лучшего и оглядываться вокруг" - ну и чем вы от блогера Фрица отличаетесь? И эта мантра "падение цен на нефть" - она обычна для человека с плохим экономическим кругозором (если человек искренне заблуждается).