15 апреля 2012, 14:17 В.Чаплин

Да, Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах
и живет в дорогих резиденциях. И это неизбежная часть послушания Церкви ее
Предстоятеля. Верующие – среди которых чурающиеся богатых вещей интеллигенты
(пост)советского типа давно уже не составляют большинство – скорее не понимают
и не примут ситуации, когда муфтий или раввин будут ездить на более престижной
машине, чем Патриарх. Такой уж у него крест.

...логика Иуды: «К чему такая трата? Ибо можно
было бы продать это миро за большую цену и дать нищим» (Мф. 26, 8-9) – иудиной
навсегда и останется. И извиняться по этому поводу Церкви нечего. Да и мне,
наверное, тоже.

Евгений Удовиченко, вы не так прочитали мои слова, наверное."И как и те". Религиозники и есть современные фарисеи, и служат они не Родине, а правящей власти и своей идеологии " Рабы да подчинятся господам своим". Да, я не интеллигент, и сравнение с ними посчитал бы оскорблением.Может, это и не скромно, но я причисляю себя к интеллектуалам.

Владимир Евтушенко, со служением Родине однозначно только у военнослужащих - там понятно в чём заключается долг перед Родиной. Но для простого гражданина в мирное время совсем не всё так однозначно.
Раз вам не нравятся те, кто служат власти, то работать чиновником вы не должны (между прочим, некоторые люди считают что настоящий интеллигент не должен работать на власть). В чём же тогда заключается служение Родине по-вашему?

Евгений Удовиченко, чиновники, по крайней мере, не говорят открыто "Рабы да подчинятся господам своим".Мне не очень по душе многие чиновники, необходимый элемент общества, между прочим, но они не втюхивают нам рабскую идеологию.Это только либералы впаривают мораль, что интеллигент не должен работать на государство. А вы передёргиваете понятия, говоря "на власть". Если этот или иной ин..ент не работает на государство своё, значит он работает на чужое государство. Тогда где ему место? Там, куда многих и определял Сталин.Служение Родине состоит в принесении ползы ей, а значит, в конечном счёте, и всему обществу. всякий, кто гребёт против такого течения, должен быть изолирован от общества.

Владимир Евтушенко, то, что принесение пользы хорошо, а нанесение вреда - плохо, трудно не согласиться. Выступать за всё хорошее и против всего плохого легко и приятно. Но выяснение что для Родины хорошо, а что плохо, займёт слишком много места на этом форуме. Тем более, что ни вы, ни я не можем представлять весь народ, а значит категорично выносить подобные суждения.
Далее. Если вы говорите, что считаете себя интеллектуалом, то вы должны знать ценность аккуратного отношения к терминам. В нашей стране слова "власти" и "государство" чаше используются почти как синонимы, поскольку наибольшая власть в нашей стране сосредоточена в руках государственных служащих. Важе же разделение государства и властей более редко. Многие либералы (тот же Чубайс) как раз работают на государство, а некоторые "интеллигенты" считают, что это их как-то унижает. Не передёргивайте понятия: либерал может не быть интеллигентом, а интеллигент может не быть либералом.

Владимир Евтушенко, может в вашей теории власть и является обсуживающим персоналом при машине-государстве (т.е. как механики), в реальности же власть сидит за рулём. Выдача желаемого за действительное редко приводит к чему-либо хорошему.
Слова "государство" и "государь" не даром являются однокоренными. Государство и власть - практически неразделимы. Даже у нас государство США, как правило, ассоциируется с Государственным департаментом США, хотя это - федерация нескольких государств с нередко различающимися законами.
В вашем случае вместо "государство" обычно используют слово "страна", объединяющее как территорию, так и народы на ней проживающие.
Вы очень вольно смешиваете понятия, вот и получается, что интеллигенция у вас - вредители. Про то, что является пользой для всей страны (а не только для вас), разговор вообще очень сложен и долог, поэтому на этом хватит.