+100500! Поэтому при Сталине фрондирующей интеллигенции практически не было. В период его правления даже понятие это на время исчезло. Была артистическая среда, была среда так называемых профессионалов или "спецов". Интеллигенция как проект была "перезапущена" при Хрущеве. И довольно быстро явила эту свою детскую натуру, понимая, что теперь ремня не дадут и в угол поставят не темный и без гороха.

Как бы между делом: фотка Михалкова просто жуткая. Что-то с шеей у него. А вообще, этот щикарный мущщина после "Механического пианино" и "Рабы любви" сказал и сделал еще столько всего такого, что его самого во многом уравнивает с порицаемыми им персонажами. Соглашаясь с данными конкретными словами, я ни на минуту не забывал о том, что это говорит Михалков. За фильм "Fucked by Sun 2" (извините, не могу называть по другому это кино-г*вно) Михалкова надо нарезать на ломти тупой картофелечисткой, начав с пяток и закончив шеей. Впрочем, его морщинисто-жилистый брателло Андрон "интеллигентщину" воплощает собой еще ярче. Он в живом общении неприятно напоминает Познера. Тоже мучается от необходимости жить средь русских. Вообще, склонный к самомучениям дяденька. До сих пор не может решить, кто он - Андрей или Андрон. Держит вопрос открытым, чтоб послаще мучиться.

Игорь Смольников,
понимаете, не снимая со Сталина его преступлений, Сталин был образованным, в отличие от "кукурузника" Хрущева. Рядом с Хрущевым, каждый, прочитавший две книжки чувствовал себя "гением русской мысли"... и обязанным что – то умное «чирикнуть», снисходительно кивая на этого неуча Хрущева. Интересно, что хотя период правления Хрущева называется Оттепелью, ( идет от повести Эренбурга «Оттепель» ), сам Эренбург считал Хрущева ничтожеством.

Игорь Смольников, И не в струю….)))), но выскажусь… Я видел не много фильмов Михалкова. Но, конечно, «Механическое пианино» – блестящий фильм. Неплохой фильм и «Пять вечеров». «Раба любви» – прекрасный фильм. У большинства режиссеров, в том числе и из тех, кто его критикует, вообще, нет ни одного достойного фильма. Их фильмы умирают раньше их самих…..)))) В принципе и в искусстве и в науке. достаточно часто, когда автор входит в науку или искусство одним своим произведением…. Но, у Михалкова, и это важно, есть очень мощный «внутренний стержень» поведения, жизни, если хотите, в отличие от его «брательника» и многих его коллег. Это видно невооруженным взглядом. Часто этот «стержень» и нежелание подстраиваться под массу «интеллигентных людей» принимают за заносчивость. Начинаются оскорбления. Как же так, мы все «интеллигентные люди» в ногу, один ты, подлец, не в ногу…..)))) Кстати, и его отец, Сергей Михалков, не такая однозначная фигура…. Об этом говорили многие, в том числе и вдова Андрея Вознесенского, Зоя Богуславская