Сколько постов. Запутался )) Не пойму, кто есть - кто. Подвожу итоги. Мнения разделились. Общим остаётся то, что ни одна сторона не может аргументировано отстоять свою т.з.., в отношении Религий. Есть бог, нет бога - никто никогда не докажет. По причине отсутствия убедительных фактических доказательств... ИМЕННО ПОЭТОМУ ЭТИ ВОПРОСЫ И НАЗЫВАЮТ ВОПРОСАМИ ВЕРЫ, а не науки или, например, карьеры. Значит, любые прения, на этот счёт, бессмысленны. Они идут уже тысячи лет. Потому, у каждого человека есть право выбирать, во что верить. Религиозные люди ВЕРЯТ, что бог - есть. Атеисты ВЕРЯТ, что бога нет. ВСЕ - ВЕРЯТ. Все - на равных. Как бы кто не пыжился, приоритета ни укого нет. Никто не может ЗАСТАВИТЬ другого, путем высмеиваний и оскорблений, отказаться от веры. В конце-концов это всегда выливалось в войны. Похоже, кто-то очень старается, чтобы и в России закончилось тем же.

Но часть людей, по какой-то непонятной причине, оставляет за собой право судить людей в той области, от которой они сами же открещиваются. Вопрос в том, каким боком неверующих ТАК стали волновать убеждения верующих, причём - одновременно? Получается, что люди, якобы выступающие за СВОБОДУ, откровенно пытаются лишить этой свободы других, тех, кто не разделяет их понимание. Стало быть - врут. Но при этом пытаются уличать во лжи всех, кроме себя.
Всевозможные "указивки", типа, "это не по христиански", из уст тех, кто сам даже не срывает собственной злости, давно наплевал на мораль и не имеет ей замены, выглядят просто смешно. Так же, "убедительно" выглядела их же критика хирурга, во время операции.

Ещё часть людей пытается хитро (по их мнению) замаскировать нападки, доказывая, что уважают Христианство, а выступают только против Церкви. Это не менее глупо. Т.к. нет Церкви, нет Христианства. В каком бы виде христианство не сохранилось, его сохранила Церковь. Это - факт. Как же можно уважать христианство, не уважая того, кто его сохранил? Опять враньё?

Главный аргумент "протестантов", как обычно бывает, - "И - чё?". "Дырки" прыгали в Соборе? И чё?"; "Верующие обиделись? И - чё?" Вопрос/ответ "И чё?" является универсальным. Он показывает, что человеку плевать на ваши аргументы, и он вообще не собирается идти на компромисс. Но не понимать проблемы может только идиот или сознательный лжец. Существуют вопросы, не имеющие юридического или математического обоснования. Они не поддаются логике. Они просто - есть. И ощущаются на уровне чувств. Это - настоящие "человеческие ценности". Терпимость, уважение, компромисс, сочуствие, оскрбление, доро, зло. Это -очевидные вещи. Любому нормальному человеку не надо объяснять, что такое зло или добро. Но чтобы разрушить устоявшуюся мораль, придуманы идеи, типа "А что такое добро?", "У каждого своя правда" и т.д. и т.п. Дело даже не в оскорблении Церкви. На неё это не повлияет. В первую очередь, дело в оскорблении людей, которые стараются следовать ей. А это - свои люди. Те, кто живёт рядом. Т.е. "протестанты" готовы унижать и оскорблять своих же, близких, в своей же стране, в угоду тем, кто запустил весь этот паноптикум.

Главное, что все это понимают. И те, кто против и те, кто - за. Но... видимо, заказ сильнее совести.