Что-то я на счёт суверенитета России не того . У нас вроде есть День независимости России , чё ещё надо ? А может не будем о высоком ? А давайте пусть правительство снизит цены за ЖКХ ! А !? Давайте ! А то мы всё о высоком , да о высоком . А нам в тихаря одной рукой обещают цены на ЖКХ заморозить , а другой рукой ввести скудные нормы на которые жить нельзя . А значит скрытно поднять цены )) Давайте о приземлённом , а то до Бога высоко , а до Госдепа далеко ... ))

Нужно понимать, что в большинстве случаев те, кто голосовал за Навального, на самом деле голосовали не за него, а против действующей власти. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что мэр с Навального никакой. Не хозяйственник он. Навальный - это политик федерального масштаба, а не завхоз, коим по сути является мэр Москвы. Зато эти выборы показали реальный уровень протестного электората. Властям следут задуматься, почему этот уровень оказался столь большим. Самое интересное, что наиболее оппозиционно настроенные люди в стране - это люди вполне сытые и обеспеченные, и это легко объяснимо. Существует так называемая пирамида Маслоу. Так вот, согласно этой иерархической модели потребносей человека, после удовлетворения таких потребностей, как потребности в пищи или сексе у человека возникают потребности более высокого порядка, например, потребность в защите и т.д. Так вот, у самых удовлетворенных граждан возникают такие запросы, как запрос на честность. Именно этот запрос и олицетворял Навальный. Тут можно, конечно, спорить, дескать, Навальный и сам не без греха. Возможно, так оно и есть. Но он является человеком, который хотя бы поднял этот вопрос. В первую очередь вопрос честности власти. Еще одним интересным моментом является тот факт, что почти 30% избирателей проголосовало за человека, который является судимым и имеет обвинительный приговор. Это говорит об огромном уровне недоверия к судебной системе. Избиратель подозревает, что есть вероятность того, что дело могло быть сфабриковано. Никто уже давно не верит в независимость наших судов. Так же эти выборы показали недоверие граждан к подконтрольным властям СМИ. Уж сколько Навального поливали грязью по ТВ, но не весь народ повелся. Кстати, молодежь вообще не смотрит телевизор в основном. По крайней, мере мои ровесники. В основном телевизор смотрят старые бабульки и верят всему, что там говорят. Самое забавное это то, что Навального допустили до выборов, чтобы эти самые выборы легитимизировать. Думали, Навальный наберет 2%, как ему и пророчествовали, но чуть не обожглись, ведь 51,27% голосов за Собянина - это уже на грани второго тура. Даже если вброс за Собянина составил 2% - то это уже серьезно повлияло на выборный процесс, так как избавило власть от позорной возможности проведения второго тура. Я не могу утверждать, что такие вбросы были, но помятуя думские выборы, и то что я на них видел, такую вероятность я исключить не могу. Резюмируя все выше сказанное, хочу сказать, что надеюсь на благоразумие власти, которая сможет сделать выводы из прошедших выборов, а Навального поздравляю с ошеломительным результатом в 27,3%.
p/s
Надеюсь, что Собянин будет достойным мэром и не разочарует москвичей. Желаю ему успехов в урпавлении городом. Под успехом я понимаю не его личный успех и обогащение, а успешное развитие Москвы.