Павел Т, Вы даете оценку приговору, который уже вынес суд? Вы понимаете вообще, за что дали реальный срок? срок дали за общественный резонанс, а именно - оскорбление группы "православные верующие России", это тоже учитывалось при назначении приговора. Насчет других случаев - надо смотреть законодательство, да и хватает идиотских случаев, однако прошу вас не вставать на не имеющую никакого логического обоснования позицию - "кому то дали чрезмерно мягкий приговор - значит и всем надо давать такой, да и вообще освобождать".

Михаил Солид, Хулиганство место имело? имело. А насчет приговора на 2 года - читайте приговор, там все соразмерно и обосновано.
А если вы уж такой большой сторонник законности, то давайте-ка расследуем остальные случаи явного хулиганства со стороны этих девиц - "казнь таджика", е.ля в музее, рисование полового органа на здании ФСБ - вы сами не рады будете тому абсолютно законному приговору, которых им потом выкатят, так что лучше уж не начинайте тут про законность и соразмерность, с ними еще достаточно мягко поступили.

Павел Т, Их осудили по статье за кощунство или за хулиганство? Вас чего так возмущает, что хулиганы сели в тюрьму? вон, одна(Алехина) уже публично пообещала, что не будет лезть прыгать по церквям - значит приговор пошел на пользу и она встала на путь исправления. Если их не наказать, то они вообще бы мочились и е..лись бы в храме, для вас наверное такой исход был бы в радость. А они наоборот сейчас начинают думать головой и не будут больше так поступать.

Павел Т, Ну это вы так считаете, судьи посчитали по другому, и у них были на это основания. Им что, теперь всегда советоваться с Павлом Т при вынесении приговоров? А как же независимость судебной системы? да, о "влиянии церковных иерархов и президента" на приговор суда - извольте сначала доказать столь весомое обвинение на фактах - как повлияли, кто звонил, что сказал, сколько занес.

Михаил Солид, А, вы считаете, что он невиновен, и ему вообще надо компенсацию дать за эти судебюные процессы и уголовные дела. Я тоже поддерживал ранее деятельность Навального до тех пор, пока не почитал его почту вместе с остальной сопутствующей информацией - и пришел к выводу, что Навальный ни в коем случае не лучше тех, кого критикует, разве что украл меньше. Я вашу точку зрения о его невиновности не разделяю, потому что письма из его почты говорят об обратном.

Павел Т, ну не все так плохо и не все так однозначно. Вот если вы перейдете дорогу президенту, или губернатору, или еще какому то высшему функционеру во власти, то вам будет крайне сложно выиграть дело против него. Но если вы подаете в суд на управляющую компанию, которая вас обсчитала, имея на руках доказательства, то суд, скорее всего, присудит все по закону. Так что судиться можно и нужно.

Павел Т, Я не знаю, правильно ли, надо дело смотреть, я не привык с чужих слов оценивать, надо смотреть обстоятельства дела самому...но вот я точно, например, знаю, что непризнание Ройзмана мэром сегодня изза провокации депутатов СР, которые не заходели его "утверждать"- незаконна, вобщем, на ууровне политики тоже вставляют палки в колеса...но это называется политборьба с привлечением админресурса.

Павел Т, мне кажется у Пескова был договор на осквернение, у демократических влагалищ - не было. Мне кажется это хулиганством с отягчающими обстоятельствами (см. историю и культуру России IX-XX веков). Суду тоже так показалось, а Путин сказал "двушечку" (я бы сказал пятерочку, но я не Путин). А собственно какие претензии к Гундяеву? А подать сюда Собянина - сколько ему заплатил гомосек Песков? А вообще с вами согласен - и Песков безобразие, и Пугачева с Васильевой. Но это не значит, что особо выделившиеся влагалища должны безнаказанно ходить на свободе

Павел Т, Был бы у тебя на секундочку мосх, ты бы нашел Постановление Пленума Верховного Суда, по делам "о хулиганстве". Так вот хулиганство совершенное по мотивам религиозной ненависти ПРИРАВНИВАЕТСЯ к хулиганству совершенное с приминением оружия.
2. Если бы у тебя был мосх, ты бы знал, что еврейские погромы начинались либо с того что кто то пускал слух, что евреи осквернили православные иконы, либо плевали в портрет императора (Одесский погром)
3.Если к тебя есть мосх, то объясни, в чем заключается общественная опасность стреляния на свадьбе из травматики? Каков круг лиц, нарушения установленных правил поведения виновным охватывается в случае хулиганства совершенного по мотивам религиозной ненависти и каков круг лиц при стрельбе на свадьбе?

Станислав Унас, да мне на еврейские погромы начала века.....наплевать (хотя уверен, что их организовало Царское правительство) ..насчет травматики...любое оружие даже травматическое в руках пьяного человека штука опасная..... нет идите на свадьбу и дайте самому пьяному гостю пострелять.....а потом считайте травмированных....... религиозную ненависть никто не доказал...да и это доказать очень сложно, сами обвиняемые говорили, что их акция была направлена не против православных, а против действующей власти.....а то, что они вещали с той, части храма куда входить можно только священникам...так и сами священники туда посторонних допускают (см. кадры с крещения дочки Киркорова)