Александр Клонин, Некорректно сравнивать "комитеты ... " ПРИ местных органах власти и не связанные с ними "частные лавочки". Первые по своей сути предназначены для проведения "дружественных" проверок, как средство профилактики нарушений и реагирования на заявления. Только они никогда не станут кусать руку, которая каким либо образом аффилирована с теми же муниципалитетами. С РПЦ тем более. Среди частных таких тоже полно. Но видимо частная аншаковская контора к таким относится менее, чем другие "комитеты", если оказалась способной поднять вопрос взамоотношений товара и денег в стенах ХХС. То есть реально независимой от них. Для таких пиар и реклама - это клиенты, это хлеб, это поддержка их независимости, а следовательно объективности и репутации.

Igor Kuzmin, "Первые по своей сути предназначены для проведения "дружественных" проверок" Ерунду вы говорите. Комитет "ПРИ местных органах власти" практически моментально решает проблемы потребителя, собственно для этого они и создавались. Продавцы и поставщики услуг реально боятся связываться с этими комитетами, в большинстве случаев достаточно озвучить факт обращения в КЗПП для решения конфликта.

А вот частная лавочка заинтересована в ПОЛУЧЕНИИ ПРИБЫЛИ. Не будет прибыли - вы останитесь один на один со своей проблемой.

"если оказалась способной поднять вопрос взамоотношений товара и денег в стенах ХХС" А теперь давайте задумаемся и дадим ответ на простой вопрос - ЗАЧЕМ?

На самом деле Зачем они полезли туда? Ответ только один - ПИАР на "жареном". Причем, как юристы, они поступили совершенно БЕЗГРАМОТНО. Это не церковное имущество, и управляющая компания может получать прибыль ЛЮБЫМ путем, хоть журналы для взрослых на входе продавать. РПЦ в данном случае арендатор. В результате отгребли. Строго в соответствии с законом, но да же в этом случае они нагло врут. Прокурор не может привлечь Юрлицо за клевету. Но в порядке арбитражного судопроизводства (п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ), используя положения ст. 152 ГК РФ и Постановления ВС РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", можно привлечь распространителя порочащих сведений (по сути клеветника) к ответственности, в т.ч. в отношении юрлица к юрлицу.

Александр Клонин, Ну и ...? конечно боятся, они же ПРИ власти .. но не против же? ))) Проверить Седьмой Континет в бытность Груздевым местным депутатом по лужковскому списку в его же районе? .. сумашедшие что-ли? .. "вон "ничья" Диета напротив её и проверяйте" .. допроверялись, теперь там набитый обслугой из гастрабайтеров Перекресток. А Комитет из "нашистских" Хрюшек "пиарился" в соседнем Ашане. Опять таки не в Седьмом с точно таким же ассортиментом просрочки, но дороже процентов на 30.


Прибыль - позволяет работать на поле, где именно власть против. Любая. Даже бога.



В итоге: Что не так? Вы сказали другими словами, но всё тоже что я вам написал.

Igor Kuzmin, "Вы сказали другими словами, но всё тоже что я вам написал." Нет. Я сказал, что сказал. Повторюсь - Хре..вые юристы попытались пропиариться на либеральной волне, при чем - абсолютно безграмотно (кто еще не пнул РПЦ?), получили "по соплям" (абсолютно законно), теперь начнут истерить, что пострадали по политическим мотивам, и да же в этой своей истерике нагло врут (о клевете на юрлицо).

Это был геройский поступок? Нет. Это был в высшей степени бездарный пиар. При том еще и подленький пиар.

Вы обратитесь к таким "специалистам", если - да, то ваше право.
Так и получается, что такие "юристы" защищают так, что клиенты садятся вместо того что бы получить условный срок. За то "массовка" довольна. Им бы в шоу-бизнес...