Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
27 Января 2026 вторник
Сергей Требунских09.03.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Повышение энергоэффективности обойдется России дорого
Правительство утвердило госпрограмму повышения энергоэффективности экономики. Для этого надо привлечь 28 трлн и это,...
"Поэтому, по его словам, уже много лет компании меняют устаревшее энергоемкое оборудование на новое энергосберегающее, активно ведут энергоаудит, устанавливают приборы учета, разрабатывают и внедряют обучающие и информационные программы по энергосбережению и повышению энергоэффективности среди персонала. Новые здания промышленного назначения и офисные центры строятся с учетом мер энергосбережения, а многие старые активно ремонтируются, чтобы уменьшить потери тепла и электричества"
И всё это приводит к мизерному эффекту. Какой смысл утеплять здание, если на угольных котельных теряется до половины выделяемой теплоты? Сами же признают, что бОльшая часть теплогенерирующего оборудования страшно устарела - вот отсюда и надо начинать, а не с дурацких лампочек. Да, это очень затратно, и окупится лет через 10 (если сделать по уму, а не по ВШЭ). И психологию не потребителей менять, а сотрудников служб по тарифам, чтобы не позволяли повышать тарифы на тепло и "искричество", если эксплуатация ведётся с нарушениями. Иначе нет никакого стимула к оптимизации работы, все потери записывают в тариф, и именно мы, потребители, оплачиваем потери энергии.
Ещё раз - энергосбережение требуется внедрять в первую очередь на источниках энергии, и только во вторую - у потребителей. Промышленные потребители должны быть приоритетны.
Людмила Мелехова09.03.2013
"На источниках энергии" план провалился. Бизнес не вложился в энергогенерацию как думали после распила Единой ЭнергоСистемы Чубайсом. ГДЕ брать деньги? Сумма кстати не изменилась с 2005 г.: те же пару десятков триллионов рублей, бизнес прокатил, жители страны уже СИЛЬНО злы после постоянного повышения коммуналки. Денег у правительства судя по этой программе очередной Нет.