"Историю России стоит любить в первую очередь за ироничность: 4 ноября мы отпраздновали конец Смуты и восшествие на престол первого из Романовых, а 7-го могли бы отметить финал отечественного царизма."
Это цитата из статьи автора. Почему привожу, да потому что он единственный изо всех разделил Дом Романовых и царизм в России, как таковой. Странная получается ситуация. Празднуется 400-летие восшествия на престол Михаила - первого царя из династии Дома Романовых, но при этом никто из устроителей праздника не указывает, что династия Романовых просуществовала всего 150 лет, а потом ее сменила Гольштин - Готторпская династия, которая окончила свои дни отречением Николая. Почему до сих пор никто не объяснит российскому народу, что со смертью последней дочери Петра, Россией правила династия не имеющая никакого отношения к Дому Романовых. Почему не говорят, что от брака гольштинского нищего пьяницы-принца и дочери Петра, родился наследник, восшествие которого на престол было оговорено в завещании Петра и который, по этому же завещанию не являлся наследником Дома Романовых, а только приравнивался по правам к ним. Что не одно и то же. Но как-то не было, а восшедшая на российский престол Гольштин-Готторпская ветвь не может называться Домом Романовых. Конечно, невозможно было объявить в России того времени, что ею стали править чужие люди, в жилах которых через несколько поколений остались только следы романовской крови, а у Николая Второго и следов уже невозможно было найти, вот почему для его идентификации потребовалась кровь английской королевской семьи. Но почему этого не сделать сегодня, чтобы прекратить все спекуляции о престолонаследии людей, не имеющих никакого отношения к России. Никто не покушается на дела и пользу от правления гольштинской ветви, как никто не может измерить вред от ее правления, но не надо относить ее к Романовскому Дому. Поставьте все на свои места. Рюриковичей на свое место, Романовых на свое, а Гольштинцев на их место. Это будет правильно и честно по отношению к российскому народу.