Филатов, конечно, мужик крутой и рассуждает как люди его окружения - воины спецподразделения. Но вопрос не в предательстве или героизме, а в том зачем. А вероятно за тем же, чем руководствовались американские ученые атомщики передавая информацию об атомной бомбе российским разведчикам. Кстати, совсем бескорыстно. Вопрос в мировом балансе сил и нарушении одной из сторон этого баланса. Информационная война не слабее атомной бомбы и последствия от нее могут быть самые печальные.Тотальная слежка это то, что нарушает этот баланс. Разведслужбы должны работать с потенциальными преступниками, то есть ловить рыбу крупной сетью, а не тралом с мелкой ячейкой. К необходимости тотальной слежке привел низкий профессионализм работников западных спецслужб, уж он то знает об этом, и нечего оправдывать их новые методы безопасностью государства. Конечно легче всего переложить свою некомпетентность на компьютерные технологии, при этом приравняв весь народ к скоту на ферме. Поэтому давно были введены законы, регламентирующие работу спецслужб по сбору информации. Тотальная слежка это то, что нарушает эти законы. И разговор не о личных тайнах человека, а в приравнивании его к скоту. Сноуден сделал свой выбор не из-за выгод, а поставил себя в положение вечного изгоя. Противопоставить себя машине США, для этого нужно много и много подумать. Не таким людям, как Филатов рассуждать о том выдавать или не выдавать, возиться или не возиться. Мышление немного не то. Викиликс и Сноуден - это только начало сопротивления против превращения людей в сотов. Если Филатову хочется жить в стойле люкс или евро, то в добрый путь. А мне не хотелось бы, уж лучше быть свободным во всем, конечно, соблюдая законы общежития.