Артём Кавыгин, я думаю, что как только Асад слетит, то российский бюджет точно недополучит оплаты по военным контрактам. Повторится ливийский сценарий. Но если вовремя встать на сторону его противников, то Ваша похвальная забота о наших деньгах получит шанс быть исполненной. Просто потому, что новое правительство не сможет сменить поставщика в течении 15-20 лет. В Польше до сих пор аналоги Т-72 ползают.
Это если МИД России заявит о поддержке некой субстанции до приходя её к власти.

Артём Кавыгин, российские контракты зависят не от Асада - это ошибка. Они зависят от военных, которые все равно останутся, просто вместо одних полковников придут другие капитаны.
Заигрывать с бандюками не надо - этим пусть занимаются штатовцы через саудовцев. например.
Меняться надо и не затягивая, поддержку Асада на сохранение определенных позиций.
Поэтому Ваши примеры с Ираком и Ливией не удачные. В обоих случаях начали суетиться, когда стало уже поздно.

Артём Кавыгин, с тех самых пор, как оружие стало стоить дороже арбалета. Дело не в компетенции капитанов, а в том, что перевооружить даже такую небольшую страну как Сирия стоить миллиарды долларов. Поэтому новое сирийское правительство либо будет продолжать сотрудничество с российским ВПК, либо переориентируется на поставки из Китая по позициям, имеющим аналогичные боеприпасы/калибр/базу.
И что Вам ответить на "еще раз"? Если бы ВС России приняли участие в разгроме Муамара, то контракты никуда бы не делись - это очевидно. Россия решилась контрактов какраз из-за поддержки уже списанного со счетов диктатора Ливии, и это тоже всем прекрасно известно.

Виктор Титов, если "привязка" к вооружению столь серьезна, то как в случае отказа России участвовать в истреблении сирийцев её преодолеют? Из вашего комментария не понятно. Опять-же, Китай которым вы пытаетесь отпугнуть - производит очень скромный ассортимент оружия и подменить РФ не сможет. Это очевидно. И наконец, Грузия продемонстрировала, что переход на натовские стандарты можно совершить безболезненно. Все это убеждает нас поддерживать президента сирийцев и народ этой страны - ради нашей выгоды.

Jefferson D Arcy,
Что касается примера с Грузией, то поищите в Интернете, как называется система ПВО, сбившая российские же Су-25.Вы просто, в данном случае, путаете переодевание военнослужащих с перевооружением армии.
Как преодолеют проблему с будущими поставками вооружения "в случае отказа России участвовать в истреблении сирийцев"? Ведь для Сирии проблема Израиля не изчезент после ухода Асада.
С помощью будущих поставок из Китая и Украины, в ближайшие лет 15-20. А Китай уже давно все может - если не вдаваться в подробности.

Виктор Титов, к чему жульничать? Могли просто признаться, что все написанное про "согласования" - ваши домыслы. Зачем было унижаться... мы не на экзамене. Что до Грузии, процесс перехода на стандарты НАТО завершается укомплектованием систем ПВО штатовским оборудованием, о чем оповестил ГосДеп после встречи Саакашвили и Обамы. Так-что смена поставщика - процедура элементарная. Опять-же, ни Китай ни Украина не могут заместить Россию на рынках вооружений по номенклатуре. Держаться нам надо за Ассада. Потерять деньги ещё раз - недопустимо!

Артём Кавыгин, домыслы, унижение? Если Вы относите за унижение мою корректность, то Вы просто устали. При этом, вне зависимости от Вашего состояния, я действительно не собираюсь Вас экзаменовать. Ваш престиж мне дорог.
И потому я не стану задавать вопрос о номенклатуре, заранее зная, что Вы этой информацией не владеете.
Говорить абстрактно - рынки вооружений - способен любой. А вот конкретно, например, каким же таким "оборудованием" (да еще по стандартам НАТО) перевооружены ПВО Грузии - вот это уже вынос.
Ну, правда же. Какое нафиг "оборудование" в системах ПВО? "ГосДеп оповестил...", элементарная процедура :) Какую-то хрень собираете...

Виктор Титов, повторюсь. Могли просто написать, что написанное про "согласования" - ваши домыслы. К чему все эти уловки и рассуждения обо мне и том, насколько и кто "устал"? Разумеется, я тоже не буду задавать вопроса о "поставках из Китая, соответствующих аналогичных боеприпасам/калибрам/базе", и о том, что именно "все Китай уже может", как и прочих технических подробностях, поскольку наверняка вы тоже ориентируетесь лишь на информацию из СМИ и "этой информацией не владеете". Что до возбудившего вас сообщении ГосДепартамента о военно-техническом сотрудничестве с Грузией - с каких пор заявления ведомства Хиллари Клинтон стали хренью? ))) Вообще, моя мысль с самого начала проста, доступна и была ответом на ВАШ вопрос "почему вообще не сдать Асада". Мой ответ - невыгодно.