Виктор Титов, к чему жульничать? Могли просто признаться, что все написанное про "согласования" - ваши домыслы. Зачем было унижаться... мы не на экзамене. Что до Грузии, процесс перехода на стандарты НАТО завершается укомплектованием систем ПВО штатовским оборудованием, о чем оповестил ГосДеп после встречи Саакашвили и Обамы. Так-что смена поставщика - процедура элементарная. Опять-же, ни Китай ни Украина не могут заместить Россию на рынках вооружений по номенклатуре. Держаться нам надо за Ассада. Потерять деньги ещё раз - недопустимо!

Артём Кавыгин, домыслы, унижение? Если Вы относите за унижение мою корректность, то Вы просто устали. При этом, вне зависимости от Вашего состояния, я действительно не собираюсь Вас экзаменовать. Ваш престиж мне дорог.
И потому я не стану задавать вопрос о номенклатуре, заранее зная, что Вы этой информацией не владеете.
Говорить абстрактно - рынки вооружений - способен любой. А вот конкретно, например, каким же таким "оборудованием" (да еще по стандартам НАТО) перевооружены ПВО Грузии - вот это уже вынос.
Ну, правда же. Какое нафиг "оборудование" в системах ПВО? "ГосДеп оповестил...", элементарная процедура :) Какую-то хрень собираете...

Виктор Титов, повторюсь. Могли просто написать, что написанное про "согласования" - ваши домыслы. К чему все эти уловки и рассуждения обо мне и том, насколько и кто "устал"? Разумеется, я тоже не буду задавать вопроса о "поставках из Китая, соответствующих аналогичных боеприпасам/калибрам/базе", и о том, что именно "все Китай уже может", как и прочих технических подробностях, поскольку наверняка вы тоже ориентируетесь лишь на информацию из СМИ и "этой информацией не владеете". Что до возбудившего вас сообщении ГосДепартамента о военно-техническом сотрудничестве с Грузией - с каких пор заявления ведомства Хиллари Клинтон стали хренью? ))) Вообще, моя мысль с самого начала проста, доступна и была ответом на ВАШ вопрос "почему вообще не сдать Асада". Мой ответ - невыгодно.