nina yanina, как в таком случае избавиться от злоупотреблений? Тот-же Ассандж до сих пор жив, благодаря существованию дип. иммунитета у посольства Эквадора. Иначе - высылка в США и казнь, за разоблачение преступлений США, с транзитом через Швецию, где против него инсценировали уголовный процесс. Не факт, что и в случае с российским дипломатом произошедшее - не инсценировка спец. служб Румынии.

nina yanina, если подходить формально, то этот иммунитет существовал всегда, другое дело, что порой не соблюдался и посланников возвращали кусками.
Необходимость иммунитета трактуется обычно как основной способ избежать провокаций/возникновения осложнений взаимоотношений.
Возгласы о подобных изменениях- "нигилизм", как бы грустно не было, но уже давно подписаны множество конвенций, а пытаться их поменять- с традициями дипломатического и консульского права это практически равнозначно разрыву дип. отношений со всем миром, цена слишком высока.
Кстати реакция Румынии меня мягко говоря удивила, обычно в таких случаях молчат ибо бесполезно, даже по предотвращению нарушения все их права- заблокировать машину (преградить путь) чтобы он еще кого не сбил.

Вообще-то не факт, что наш дипломат был пьян. Во всех наших посольствах всем сотрудникам строго настрого запрещено проходить тест на содержание алкоголя в крови. Опять же из соображений безопасности, дабы не нарваться на подставу со стороны местных. А так, домой бедолагу надо возвращать и выяснять все обстоятельства случившегося. И по результатам наказание либо условное, либо небо в полосочку. Но второй вариант маловероятен, поскольку противоречит мировой практике.