Вся мировая практика и статистика говорит о том, что как только в стране разрешали для самообороны короткоствол - сразу резко уменьшалась криминогенная обстановка. Недавний пример - Молдавия. Теперь все их бандиты перебрались к нам, потому что дома от любого пулю словить можно. Если полицая нас не защищает - граждане должны иметь возможность защищать себя сами. Хоть от той же полиции - дружно вспомнить Евсюкова, который бегал по супермаркету и охотился с табельным пистолетом на посетителей , как в тире.

А как у них? В америке вторая поправка к Конституции США гарантирует право народа на хранение и ношение оружия, поскольку существование хорошо организованного ополчения признаётся необходимым условием для безопасности государства. И любое решение властей, умаляющее это право, должно рассматриваться как антиконституционное. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннесо (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать, по крайней мере, одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 г. и 1987 г.) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987 г.). В 2004 году Национальная академия наук рассмотрела данные 253 журнальных статей, 99 книг и 43 правительственных публикаций, оценивая 80 мер по регулированию использования оружия. Исследователи не смогли определить ни одной меры, направленной на ограничение владения оружием, которая уменьшила бы уровень тяжких преступлений, самоубийств или несчастных случаев. Годом ранее Центр по контролю заболеваемости США опубликовал независимую оценку эффективности запрета на огнестрельное оружие и боеприпасы, запрета на приобретение оружия, удлинения периода его оформления, мер по регистрации, лицензированию, законов о недопущении доступа детей к оружию и законов, запрещающих оружие полностью. Вывод был такой: ни одна из перечисленных мер никаким образом не отразилась на уровне преступлений с использованием огнестрельного оружия.

Закон также разрешает хранение и ношение огнестрельного, в том числе нарезного оружия, в Латвии, Литве, Молдавии, Венгрии, Болгарии и т.д. Во всех перечисленных странах после разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. Швейцария профессиональную армию заменила прямым вооружением народа. Законы Швейцарии обязывают каждого гражданина хранить дома, как минимум, автоматическую винтовку, которую ему выдает государство.

НО... В отдельных странах неактуален вопрос свободного владения оружием; там, если вооружить народ, то вооруженный народ свергнет тоталитарную диктатуру, принцип свободного ношения и хранения оружия имеет отношение как демократия против тоталитарной системы. Вооруженные граждане представляются опасными только тем, кто желает ими править. Отнять у человека защиту в тех случаях, когда общество ее дать не может, значило бы совершенно уничтожить объективное равенство между людьми. Там, где граждане реально не имеют прав, гарантированных конституцией и международными нормами права, а только те, которые дарует им власть, никакие они не граждане, а подданные, вооружать которых опасно. Режим всегда страшится вооруженного народа, гораздо больше, чем иностранных армий. Это вам никакую страну не напоминает??