Виктор Павлов, в отличии от вас я на Кавказе жил. И жил с этими (в большинстве своём) невежествеными животными бок о бок. Потому я и выступаю за продолжение политики интеграции, стёсывания углов. Меня интересуют не люди, которые на Кавказе живут. А сам Кавказ. Говорить об отделении Кавказа из-за радикальных исламистов всё равно что предложить отсечь руку из-за заусеницы. К тому же, даже среди них есть не мало достойных людей. Я никогда не буду им доверять, но уважения они заслуживают.

Иван Ковалёв, государство - это вы? А "вы" - это кто? Если вы о русских, то мы не то, что не государство, для нас в этом государстве даже статья особенная придумана - 282-я "русская", а федеральный президент официально запретил русским именоватся "государствообразующим" этносом. Очки-то протрите и чушь не порите. Государство - это федералы и нац.субъекты с диаспорами, вот это эр-эфия и есть. Россия - не для русских.

Виктор Павлов, и вот ещё вопрос. Допустим, выделили Вы "русский субъект федерации". Кто станет гражданином этого субъекта? Допустим, дагестанец живёт в Туле, прописан там, женат, работает, а Тула теперь "русский субъект". Что с дагестанцем делать? Высылать назад в Дагестан? А если оставить - так он же нерусский, за что же боролись? А если таких "нерусских" наберётся в этом субъекте процентов 10-20-30, а это миллионы людей? Что с ними делать?

Иван Ковалёв, я говорил об уровне развития конкретно в ЕС, а не в общем в Европе а вы, похоже, поняли это как уровень жизни. Уровень развития - развитие экономики, демократии, культуры. Интегрирующиеся страны должны иметь приблизительно равный уровень. и близкую культуру. ЕС таким образом и создается. Конечно, есть центры, вокруг которых он строится - Германия, Франция. И то, в ЕС полно проблем.
А мы интегрируемся с варварами, с отсталой Азией, роняя свой и так невысокий уровень. И для чего интегрируемся?
России это для чего? Они развиваются - мы деградируем. Зачем нам бороться за качество продукции если нетребовательные нищие азиаты и так купят? Понятно, зачем это нужно азиатам - повышение уровня развития, проедание
российских ресурсов, развитие экономики, работа. Можно понять наших
олигархов- скупят там предприятия, будут выкачивать прибыль оттуда на
Запад и завозить в Россию дешевую неприхотливую рабочую силу.
Про геноцид мусульман и Москву как столицу ислама, даже не знаю что и сказать....)))) Ну. что можно ответить на чушь? Большинство из этих 10 % населения - мусульман живет в мусульманских национальных республиках. С их отделением проблема геноцида отпадает.)))) Остаются те, кто живет вне своих республик. Их не так уж и много. Есть прибалтийский прецедент - институт неграждан и получение гражданства на общих основаниях - ценз оседлости, лояльности, культурности.. Вообще удивительно. что вы говорите "15 миллионов больше. 15 миллионов меньше". Сколько в Чечне с начала 90х полегло? Сколько в России от рук чеченцев? Ради чего? ради того, что """"Меня интересуют не люди, которые на Кавказе живут. А сам Кавказ."""""?)))))
Да, я никто и земли у меня своей нет. И страны нет. И у вас нет.,хотя вы наверно считаете по- другому, любите эту страну, которая в любой момент переступит через вас, сдаст. продаст и отдаст ради "великой империи", ради нераскачивания лодки и сохранение её видимой целостности.)))) Как отдала русских в Чечне в начале 90х, как совсем недавно отдала из посольства(!) ливийским бандитам своих граждан Поэтому, я и хочу свою страну, свою землю, хочу чувствовать себя защищённым и свободным.

Характерно, что кавказцы названы здесь сволочами и животными, за то, что они делалили (и делают) с русскими. Затем тут же, на голубом глазу, предлагается продолжать жертвовать своими интересами и самой жизнью - своей и своих детей - ради счастья дальнейшего проживания под их контролем. Как говорится, ни прибавить, ни убавить - полный абзац. Спокойной ночи, господа чурколюбы. И по хорошему мерзяеву вам всем в гости - для полного "усиления" России.

Игорь Позняк, Под англосаксонской империей я имел в виду в первую очередь США. А вы мне тут про Британскую империю с Индией рассказываете. Не завоеванные англосаксами страны вроде Индии, которые уже давно независимы а созданную в Северной Америке империю, созданную англосаксами.
И да, мне украинцы нравятся больше, чем дагестанцы. А украинки больше чем дагестанки. А вокруг "центра силы". которым вы мните себя с дагестанцами вместе. будут интегрироваться отсталые недоразвитые азиатские страны или вынужденные это делать, типа Армении. В общем империя ваша будет большая, колосс, так сказать. До очередного кризиса.
А вообще. я все что хотел сказал, добавить мне нечего, с чем и откланиваюсь. Спасибо за беседу.

Ой ё, такого маразма я еще не встречал... Имхо, все равно что человек, которому не нравятся ногти на его пальцах, начнет пальцы себе рубить. со словами: "Какие плохие ногти".
Человек, заявляющий, что хочет сохранить русскую нацию и государственность, но при этом выступающий за отделение национальных республик - это странно. Но при этом требует чтобы присоединились Украина и Белоруссия! Вааще удивительно - они разве не национальные республики? Так и вижу. как будут рады "западники" на Украине...

В настоящее время у русского этноса своей национальной государственности в РФ - многонациональном федеративном государстве - нет, в виду отсутствия собственного нац.субъекта, каковые имеют здесь ВСЕ остальные крупные этносы (сплошь чужой для русских расы). Белорусы же и украинцы - такие же славяне, белая (европеоидная) раса, как и великороссы, именуемые на современном русском языке "русскими". Так что всё абсолютно логично - с азиатами нам, белым, не по пути. Прущая на нас из нац.республик РФ, с Кавказа и из Ср.Азии орда должна быть отброшена нами, как в 1380 г. Иначе орда уничтожит русских, как мерзяев - Ивана Агафонова.

Виктор Павлов, я считаю, что надо разбираться конкретно. Если в Дагестане нарушаются чьи-либо права - с этим и нужно разбираться. Безнаказанно убивать никто и нигде не имеет права. Мирзоев отсидел за неумышленное убийство. По другому это преступление невозможно квалифицировать. Желая умышленно нанести увечья или убить, не наносят удар открытой ладонью по лицу и не останавливаются на одном ударе. Сомневаюсь, опять таки, что удар такого рода как-то связан с приёмами самбо. Просто из них двоих самбист оказался быстрее (наверняка он был и трезвей).

Вадим Алексеевич, англосаксонская империя - США? )) Ок. Тогда, пожалуйста, укажите, где именно, а то я не в курсе, находится в США "англосаксонский субъект федерации"? И - как быть с неграми, латиносами, итальянцами, евреями, шотландцами, ирландцами и другими прочими, которые англосаксами не являются, но тем не менее - интегрированы в "англосаксонскую империю"? И что, по Вашему, мнению, произойдёт в США с политиком, который станет призывать к выделению "англосаксонского субъекта федерации", и почему именно это с ним произойдёт? )))

Сергей Новиков, собаку пристрелили бы. Но не хозяина собаки.
Как Вы думаете, Мирзоев, с его ростом 168 часто сталкивался с противниками под сто кг веса и под два метра ростом? Сам по себе удар не нанёс каких-то серьёзных повреждений, но Агафонов потерял равновесие и удалился головой. Думаю, если бы Мирзоев не был самбистом, его бы оправдали.
Видимо, среди курьеров, которых грабили Агафонов и его друзья, спортсменов не оказалось.

Alisa Deeva, но ему руку не отрубили. Даже не сломали.
Думаю, сталкивался. В силу специфики единоборств, которыми он занимался. Интересное заключение - "сам по себе удар не нанес серьезных повреждений". Вы медик? Вы участвовали во вскрытии?. Если Агафонов упал, значит, как минимум, сотрясение уже было.
Если бы... Именно потому, что он самбист, и не просто самбист, а специалист по боевому самбо (не путайте),он должен был получить гораздо больше.
В СССР люди. занимавшиеся в легальных секциях восточных единоборств состояли на спец учете. И если участвовали в драке, то получали по полной программе.
А последняя фраза, видимо, довод для оправдательного приговора?
Не валите все в одну кучу. Это не аргумент.

Сергей Новиков, Вы хотите, чтобы в 21-м веке по приговору суда кому-то отрубали руку, выкалывали глаза и т.д.?

Я не очень разбираюсь в единоборствах, но всё же сомневаюсь, что удар открытой ладонью по лицу - это приём. Это пощёчина. Уверена, что для того, чтобы свалить противника с ног, существует масса надёжных приёмов - подсечки какие-то, подножки, броски. Очевидно, что удар наносился не с этой целью.

Были заключения и медика и эксперта. Насколько мне известно, эксперты не "кавказцы".

То, что Агафонов находился под следствием по делу о грабеже (по которому его друзья были осуждены) не говорит о том, что его можно было убивать, но показывает, что он не был тихим беззащитным студентом, не способным причинить увечья Мирзоеву, не опереди бы тот его. Кстати, что-то мне подсказывает, что люди, такого склада, как Агафонов, не останавливаются, когда противник падает, а добивают ногами. Очень жаль маму "студента", но она вырастила бандита.

Alisa Deeva, Для того, чтобы убить собаку, никто не стал бы ждать приговора суда...
Век ни при чем. Возможно, если бы наказания были бы адекватны преступлению, потенциальных преступников было бы меньше.
А Вы лично присутствовали при том ударе "открытой" ладонью по лицу? На основании чего Вы делаете заключение о "пощечине"? К слову сказать, я еще ни разу не видел, чтобы от пощечины люди падали на спину. Ваше "ОЧЕВИДНО" не вызывает ничего, кроме усмешки. Ложный вывод. Если Вы учились в школе, то должны понимать, что удар, нанесенный по щеке открытой ладонью, приведет, в первую очередь, к повороту головы. Если удар был ОЧЕНЬ сильным, то падение будет на бок или на лицо. Чтобы было падение на затылок, удар должен быть ФЕНОМЕНАЛЬНО сильным, чтобы тело развернуло на 360 градусов.
А заключения экспертов... Из той же серии, что и приговор.
Если бы он находился под реальным следствием, это, возможно, спасло бы ему жизнь. А называть человека бандитом "по понятиям", без окончания следствия и приговора суда, не делает чести правозащитникам вроде Вас.

Сергей Новиков, естественно, меня там не было. Как, впрочем, и Вас. Феноменально сильный удар был нанесён левой рукой по лицу, не оставив при этом, серьёзной травмы? Травма на голове не могла быть нанесена рукой. Отчего человек мог упасть? Даже,отпрянув от неожиданности, мог, тем более, что был нетрезв.

Если Мирзоев осознанно хотел убить или покалечить, почему удовлетворился одним ударом? Откуда он мог знать, что травма смертельная и вообще серьёзная? Этого не знал и сам Агафонов, и врачи поняли только через сутки. Мирзоев оставил оппонента в полном сознании и не в луже крови.

Друзья Агафонова сели, не так ли? Дело в отношении него было прекращено в связи со смертью.