про пацанов в Чечне мой брат многое может рассказать, он с 2001 контрактник и застал кусок первой (тогда ещё срочником) и Вторую целиком. Много рассказывал о том, что тактическое управление было просто бездарным - элементарно не было млад. оф. состава, сержантов, лейтенантов, которые могли бы внятно командовать и обдумано действовать. Это заменялось на прямое, чуть ли не ручное управление "сверху" и приводило к совершенно идиотским провалам и потерям. Вот во второй кампании было значительно лучше - и командиры появились после Первой и бойцы подросли и местные стали помогать, потому как поняли что ваххабиты и их режут при удобном случае. Много чего поведал. В 25 лет седой был уже как батя сейчас...

Руслан, судя по комментам, вы высшее командование порвать готовы и ставите здесь "лайк" толком не поняв о чем я пишу. А говорю я о том, что НЕ БЫЛО ТАКТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ. Это означает, что будь во главе армии Наполеон или Суворов с Кутузовым, это не изменило бы ничего - наследие ельцинских 90-х лишило возможности использовать молодых тогда афганцев и как следствие пацаны вели в бой пацанов, а теперь своюй член в мозгах оправдывают "неправильными приказами" и, естесвенно, во всём виноваты генералы.