Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Декабря 2024 понедельник
Сергей Сиволапов26.06.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Захар Прилепин: Нарост
В понимании людей, принявших Октябрь 1917-го, борьба шла не по линии «большевики» против «Руси православной,...
Мне трудно представить Льва Троцкого славянофилом, тем более В.И, Ленина. Скорее тут другое. В своей борьбе за власть ( главное ввязаться, как любил говорить В.И. Ленин ) они цинично использовали не только памятники русским людям, но и самые примитивные человеческие инстинкты ( грабь на грабленное) и то потаенное желание русского человека жить по "своей воле" . Это желание прекрасно понимала и знала русская монархия, известно высказывание Александра III о том, что русским народом управлять легко, но бессмыслено. Но придя к власти путем избрания на царство, заключив "общественный договор" с народом оно смогло направить эту дикую силу в созидательное русло. Рамки русского государства в конечном итоге не противоречили с одним топором уйти куда-то за Амур, в поисках "Беловодья", а потом бить челом и просить поддержки железом и порохом... Именно разрушение этого договора уничтожение монархии и было самой первостепенной задачей господ революциэнеров... Но за этим не стояли интересы русского народа, русской государственности. Главное - мировая революция, как первая волна глобализации.. Не было большевикам никакого дела до русского народа...Главное раздуть пожар мировой революции... Ради этого они отказывались от постулатов даже собственного учения, ( да в том же аграрном вопросе) на что им неоднократно указывали свои же товарищи по партии, ( Мартов, Плеханов,Суханов) за что были поносимы Лениным самыми последними словами. Участь которая ждала бы русский народ была бы ужасна, если бы удался этот проект, может быть еще ужаснее чем от культа личности. Часть погибла в боях в Европе, может в Индии, а созданная всемирная социалистическая республика наверняка бы превратила территорию, которая была Россия, в источник ресурсов: от нефти и газа до человеческих органов. Что собственно мы наблюдаем и ныне при второй волне глобализации... Не зря господин Лев Троцкий числится у американских консерваторов своим предшественником (есть на этот счет проникновенная речь Буша, американского президента) То что это не случилось этого - сработал "инстинкт монархии" - память народа о своем строительстве и взаимодействии с государством. Понял и оценил этот инстинкт Сталин, не зря его противники обвиняли в возрождении исторической России... Так первая волна "глобализаторов" нашла свой конец... Жалеть "ленинскую гвардию" не стоит, какая им бы была в конце концов разница - быть уничтоженными "освобожденным западным пролетариатом",( кому нужны конкуренты?) или русским мужиком чуть набравшегося ума. Хотя можно понять, культурный европеец, режет как-то гуманнее... Так что водораздел проходил не между "красными" и "белыми", а между этой прозападной публикой и народом. Большевики и либералы плыли тогда в одной лодке.. И "белые" и "красные" воевали всю гражданскую войну не сколько между собой сколько с народом. Цепь непрерывных восстаний в тылу то одних, то других определяло движение фронта...Троцкий-Ленин прекрасно понимали с чем имеют дело и что используют и потому так были беспощадны циничны и жестоки в отличие от "гнилой интеллигенции" с народом. Потому и победили! Другое дело, что человек предполагает, а Бог располагает. Так что Захар не прибегай к упрощению, и не лишай себе многих великих сюжетов...
вап странник26.06.2014
Кстати, Троцкий в своих воспоминаниях ставил в вину Сталину его пассивность во время Октябрьского переворота. И действительно, Сталин до приезда Ленина и Троцкого после февральской революции возглавлял большевистскую партию и был настроен на союз с Временным правительством, а к перспективам пролетарской революции относился скептически. Не удивительно, будущий Вождь знал нашу страну ИЗНУТРИ, находясь ...

подробнее

Александр Волосевич26.06.2014
вап странник, очень жаль, что Троцкий не утонул, а Ленина не убили именно тогда.
валерий савинов27.06.2014
...вап странник, ну так то конечно " пользовали" поэтов... типа как шоу -бизнес для выхолащивания мозгов сейчас.. один маленький нюанс - состояние армии .. и почему то практически весь генштаб остался на своих местах... типа интернета не было , не смогли донести какую идею до всего офицерского корпуса... в 91 -ом донесли... поголовно "перестроились"...
вап странник27.06.2014
валерий савинов, армия, как раз, была очень нейтральна к политическим событиям 17 года... она просто развалилась в 18 году после ленинско-троцкистского заявления: "Ни мира, ни войны, а армию - распустить". Кто-же после этого останется в окопах вшей кормить? Тем более, Ленин ещё в 1914 году обещал превратить войну империалистическую в гражданскую, что и сделал, придя к власти.
Владимир Евтушенко27.06.2014
вап странник, армия развалилась ещё в 17 году, когда миллионы дезертиров пошли домой до Октября.
Старик Крупский27.06.2014
Дмитрий Мессер, верно. Знаменитый Приказ номер 1, который очень быстро привел к развалу армии. Март 1917.
Вот как оценил его будущий президент Финляндии, а тогда
русский генерал Карл Густав Маннергейм -
«Сразу же по прибытии на
фронт я понял, что за несколько недель моего отсутствия произошли
значительные изменения. Революция распространилась, как лесной пожар.
Первый известный приказ Советов, ...

подробнее

вап странник27.06.2014
Владимир Евтушенко, о РАЗВАЛЕ армии в 17 году утверждать нельзя... Ну да, было братание на фронте, было дезертирство, упала дисциплина. Так то же самое было и со стороны Германцев, почитайте хотя бы "Майн кампф". Тем не менее, все участники Мировой войны доскрипели до октября 18 года, да и Российская армия летом 17 предприняла наступление, правда, безуспешное, а генерал Корнилов в августе ...

подробнее