Сначала позиция автора казалась бесспорной: "Проблема в нас самих, во взрослых". Действительно, дети интуитивно верно угадывают многообещающие социальные стратегии, где образованность и прочая чепуха не являются основным залогом "крутого взлёта".
Однако затем безукоризненная логика автора надламывается: он предлагает нам узнать, чем живут дети, что значит быть семьёй и пр.
Но [согласно первой части комментируемого текста] мы и так знаем, чем живут дети: тем же, чем и мы, взрослые.
Наши миры, и взрослый и детский, - одинаково дефектны.
Странно, что в наших обстоятельствах, когда подобные эксцессы просто статистически вполне вероятны и понятны, никто не говорит о том, что возможно правильной реакцией было бы замалчивание данного случая в широких СМИ (дабы не подсказывать будущим ненормальным "героям" их "героического" пути).
Любые запреты и расходы на исключение подобных случаев на будущее - бестолковы, это, как ни грустно, - нормальный ход жизни.
Однако затем безукоризненная логика автора надламывается: он предлагает нам узнать, чем живут дети, что значит быть семьёй и пр.
Но [согласно первой части комментируемого текста] мы и так знаем, чем живут дети: тем же, чем и мы, взрослые.
Наши миры, и взрослый и детский, - одинаково дефектны.
Странно, что в наших обстоятельствах, когда подобные эксцессы просто статистически вполне вероятны и понятны, никто не говорит о том, что возможно правильной реакцией было бы замалчивание данного случая в широких СМИ (дабы не подсказывать будущим ненормальным "героям" их "героического" пути).
Любые запреты и расходы на исключение подобных случаев на будущее - бестолковы, это, как ни грустно, - нормальный ход жизни.