Андрей Федотов, Я ясно выразился - "артиллерию" и ядерный подводный флот, а не крылатые ракеты.
Вы же, упорно пытаетесь сравнивать желтое с квадратным.

Вы в армии служили?
Я, допустим, работал на испытательном полигоне ПРО (ГНИИЦ-10) на Балхаше.
И объединение ВВС и ПРО - это диверсия тупых командиров и прочих идиотов.
Если вы не в теме. Лучше не спорьте.
По крайней мере Вас не будут считать дураком.

Евгений Осиновский, если вы представляете о том, что такое ПВО, то должны представлять и разницу между системами ПВО разного уровня - стратегическими, такими как C-300, среднего радиуса (тот же Бук, не к ночи будь упомянут), поля боя (Панцырь), ПЗРК...

У них совершенно разные модели и стратегия применения. Собственно вся эта новость отражает две тенденции. Первая - стирается грань между системами дальнего радиуса действия и системами ПРО - таже C-400, и тем более перспективная С-500.

Вторая - что радиус ракет воздух-земля, как и систем ПВО растёт, и если лет 40 назад для защиты поля боя достаточно было систем вроде Панцыря, то теперь войскам нужны системы большего радиуса действия - и как в случае с армейской авиацией не где-то там, а в оперативном подчинении.

Именно это реформа войск ПВО и отражает. Войскам ВКО передадут системы дальнего радиуса действия и ПРО, для прикрытия всей территории страны или крупных районов, а остальное уйдёт в войска и/или будет использоваться для прикрытия от удара отдельных объектов.

Квадрат должен быть черным. Спросите у Малевича. Авиацию с кавалерией, конечно, соединять не стоит, но вот воздушно-космические силы должны непременно быть. Тут, может, даже нужно убрать слово "воздушно": нет никакой четкой границы между "воздухом", то есть атмосферой, и космосом. Туда относится все, что летает, начиная от кибернетических комаров. А воздушно-космическая оборона означает не только то, что стреляет по ним с земли, а все, что защищает от нападения сверху, в том числе и летающие средства обороны.

Евгений Осиновский, а я не называл C-300 стратегической ПРО, как таковая система ПРО у нас была только одна - А-135 «Амур». C-300 - относится к системам ПВО, а к стратегическим его относят из-за большого радиуса действия, что позволяет прикрывать ими целые районы.

Что же до систем C-400 и тем более С-500, то в них постепенно стирается грань между ПВО и ПРО. А это как раз и делает систему стратегической по своему характеру. Яркий пример тому - История с Ираном, который хочет C-300 именно потому, что она решает стратегические задачи - прикрытия всей территории

Андрей Федотов, Я не сторонник идеализировать С-400, а тем более С-500, которой еще нет.
Кстати, с чего бы это? - Но на московском машиностроительном заводе "Авангард" (в районе Коптевского рынка), где делают ракеты С-300, С-400 и С-500, до сих пор выпускают ракеты 51Т6 и 53Т6.
Если С-400 круче, то зачем они, "старье", нужны?
Кстати, ракета 53Т6 выходит из шахты со скоростью 3 километра в секунду.
Мощность маршевого двигателя 1-й ступени более 1000 тонн (Ракета весит 10 тонн).
Назовите еще хоть оду страну и хоть одно изделие, которое превзошло бы 53Т6 по энергетике.

Евгений Осиновский, да ладно, наберите в Гугле "картинки", ей памятники уже стоят, в частности в Приозерске.
По поводу сравнения, соглашусь - уникальные характеристики у "Газели", но видимо от мощных ЯБЧ решили уходить.
Ксати, об С-500 говорится, что она не только не похожа на С-300 внешне, но и работает на других принципах. Возможно используют задел по "Газели", управляемый взрыв?
Договор по ПРО 1972 канул в лету, теперь можно делать мобильную ПРО, универсальную, так и дешевле должно выходить.
Только вот Ашурбейли отодвинут от процесса, и всё нормально будет.

Roman Petropavlovski, Я в Приозерске и служил. Это и есть ГНИИЦ-10. Ток памятник этот, рядом с домом офицеров и не 51Т6, а 53Т6.
От ядерных боевых частей уходить не решили и не собираются.
Дело в том, что они, в настоящий момент, самый эффективный и дешевый способ поражения боевых блоков МБР в космосе. Для них точность +, - 2 километра - вполне приемлема.
Дело в том, что в космосе, в вакууме - основной фактор поражения термоядерного взрыва - жесткий рентген.
Кстати, на земле этот взрыв почти и не заметят.
Ну, разве что, будет полярное сияние поближе к экватору. Вот и все.
Я и до сих пор работаю на ПРО. Придумал боевые блоки (чем и горжусь), которым штатовская ПРО - по барабану.
Сама конструкция их простая, как 3 рубля. Удивительно, что раньше это никто не придумал.
Но алгоритм их управления - весьма сложен. Он построен на алгебре и теории автоморфных множеств.
Автоморфизм - эт когда множество отображается само на себя.
Но, тем не менее - хоть алгоритм и сложен, но вполне реализуем.
И это не железо, это программа, которая заложена в бортовой комп, который управляет системой движения боевого блока в пространстве.
Так, что про Приозерск мне рассказывать не надо. Я там лейтенантом начинал службу после Академии Можайского и там же закончил Новосибирский Государственный Университет по специальности - прикладная (вычислительная) математика. Дифференциальные и интегральные уравнения.
В Приозерске много что интересного было. Что сейчас мы потеряли, а США так и не могут достичь, ввиду отсутствия ума.
Но, тем не менее, полигон в Приозерске, на Балхаше, постепенно восстанавливают. И эт радует.