Мне, кстати, тоже не очень понравился текст: слишком много слишком конкретных предложений Превратилось все это прямо в какой-то скучный думский доклад (особенно если принять во внимание жалкий вид докладчика).
Да и потом, очевидно же, что некоторые персоналии - в официальных заявлениях лучше не трогать, а то потом вони не оберешься...
Я считаю, что нужно было ограничиться одним п.5: проведение общероссийского референдума - новая Конституция, в которой а) полномочия президента (вкл. назначение существенно урезаны в пользу парламента, в) существенно урезан срок пребывания президента во власти и с) максимальное представительство одной партии в парламенте ограничено 49% мест.
Вот после принятия такой конституции (не важно при какой думе - нынешней или вновь избранной) - можно прекратить уличные акции и заняться нормальной политической работой - подготовкой к след. выборам Думы и Президента.

Жаль что вся эта программа приведет к анархии и уничтожению основ государства. И вывозить будут не представители власти. Во время анархии именно иностранные компании получат возможность быстренько оттяпать все что им нужно. По поводу парламента, в нашей стране это невозможно. Я вообще против голосований такого масштаба. Люди не знают кого они выбирают и зачастую выбирают обертку, разрекламированную СМИ, а что там за этим человеком прячется никто не знает. Вот и пролезают в думу бизнесмены, способные оплатить самопиар и/или место в списке. И заниматься нужно не политической работой, а реальным восстановлением и укреплением экономики и социальной сферы. А то следуя манифесту вместо реальной работы мы будем парламент с президентом выбирать каждый день...

Мы все-таки с разных планет с Вами, Антон
Вы считаете, что конструктивный диалог – это обсуждение с властью (или, еще интереснее – на митингах!) вопросов типа «нужно повысить пенсии на тысячу рублей» или «нужно построить новую библиотеку в г. Урюпинске»… Вопросы – важные, не спорю… их нужно не только обсуждать, но и реально делать… Но я Вас уверяю, существующий гос. аппарат может справиться с этими и со всеми другими проблемами нашего общества! Для этого чиновникам нужно просто перестать тратить бОльшую часть своего времени и др. ресурсов на личное обогащение, а заняться честным и созидательным трудом на благо того самого общества.
А вот чтобы ЭТО случилось, оппозиции необходимо решить конструктивный политический вопрос – как создать реально действующий механизм, обеспечивающий сменяемость власти и политическую конкуренцию. Ну и как же еще создать такой механизм, как не через «высшее непосредственное выражение власти народа – референдум» (Конституция РФ)!
То, что Вы против голосований такого масштаба – только демонстрирует Ваше отношение к основополагающим институтам демократии (их в общем-то всего два: референдумы и свободные выборы). Во многих развитых демократических странах (в Швейцарии, например) референдумы проводят очень часто, причем даже по незначительным вопросам. То, что народ часто голосует за отпиаренную обертку – согласен: мы это видим на примере последних президентских и думских выборах. Учитывая, что СМИ в руках едропутов – риск политтехнологического манипулирования должен пугать в первую очередь оппозицию.
А анархия может как раз возникнуть там, где нет реально работающих механизмов / институтов демократии; ну, как если у скороварки нет выпускного клапана, то рано или поздно она взорвется… в нашей истории такие ситуации называют бунтами – бессмысленными и беспощадными... И про иностранцев во время анархии - не уверен: скорее у них с пролетарским задором отберут все заводы/пароходы, которые они приобрели/построили в России в эпоху Путина В Сомали, например, непохоже, чтобы иностранные компании что-то "оттяпали" (ну, оружие пиратам, конечно, продают - но в сущности за деньги, полученные с других иностранцев - судовладельцев)...

Да планеты наверное разные :( я против демократии как таковой, так как считаю демократию - фикцией. Даже греки считали, что демократия невозможна в больших социумах. И мы подошли к главному вопросу. Вы считатете что механизм нужно создавать заново, предварительно разрушив старый, а я считаю, что его нужно просто отремонтировать и настроить. Анархия может возникнуть везде где ломают старые механизмы, а демократия не является единственным лекарством от анархии. А вот про Сомали это вы погорячились. Я тут по соседству живу и прекрасно знаю что именно отцы демократии встали в очередь на разграбление и уничтожение этой страны, и анарзию там поддерживают специально и силами дружественных главным демократам государств, чтобы было больше времени дербанить без законов и судов. Все ресурсы, контрабанда золота, наркотики и пиратство контролируются нашими "любимыми" спонсорами мировой демократии. И по поводу митингов вы немного утрируете. Я сказал что на них нужно обсуждать основы платформы. Ну например.... Строим социализм в пять лет силами 3-й бригады механизаторов Урюпинского валенколитейного завода, путем раздачи средств производства рабочим...Ура товарищи. А дальше долгими зимними вечерами (или летними) пишем программу конкретных действий, законов и думаем как этой великой цели добиться. Или не согласны шахтеры с законом о природных ресурсах... Собрались узнали их мнение выслушали народ и заявили гос. аппарату: мол так и так народ против того-то и того-то... предлагаем конкретно изменить закон так то и так то.. считаем что это приведет к вот такому результату. Это и есть конструктивный диалог, который позволит власти услышать ту часть народа, которая чем либо недовольна. Оппозиция должна быть проводником идей и мыслей, а не двигателем революции и пятой колонной, которая лишь дробит общество на рукопожатных и не очень. И в самом конце. Вы сами себе противоречите. если: "Но я Вас уверяю, существующий гос. аппарат может справиться с этими и со всеми другими проблемами нашего общества! "... то зачем тогда: , оппозиции необходимо решить конструктивный политический вопрос – как создать реально действующий механизм, обеспечивающий сменяемость власти и политическую конкуренцию." если механизм работает зачем выкидывать все его части и выдумывать новый велосипед, у которого, я вас уверяю, колеса будут квадратнее предыдущих?

Хочу прокомментировать только тезис про мое самопротиворечие: я говорю, что существующий аппарат - может справиться со всеми проблемами, но не хочет, потому и не справляется. У них - мотивации нет никакой: внутренней мотивации (совесть там, любовь к делу / к родине и т.п.) - у них отродясь не было, больших денег от честной работы они не заработают, а наказания за бездействие и воровство - тоже не последует, потому как "рука руку моет". Вот если у едропутинской стаи появится противовес - начнет работать "кнут" в виде "домоклова меча" противоборствующей группы, а со временем, глядишь, и удовольствие начнут получать от хорошо сделанной работы
Пользуясь Вашей аллегорией о колесах, колесо сейчас есть - и даже, возможно, самое круглое из всех, более того, оно покрыто позолотой и инкрустировано бриллиантами, вот только, черт, не едет никуда: пробурило себе дырку в бензопроводе и знай сосет себе высокооктановое топливо Ему нужно в пару поставить другое колесо - пусть даже более квадратное, но с обязательным дифференциалом: тогда, как только одно колесо начнет тормозить, тяга будет переброшена на другое

Вот еще соображение: я как раз не хочу разрушать механизмы - я согласен с основополагающими постулатами Конституции, меня вполне удовлетворяет разделение ветвей власти и организационная структура органов гос. управления.
Я хочу, чтобы ушли люди, которые, используя некоторые недочеты законодательства, монополизировали власть в стране, и пользуют ее (страну) теперь в сугубо личных интересах.
Причем, опять же, я не требую, чтобы этих людей немедленно сняли с должностей, все у них отобрали, посадили на кол и забросали тухлыми яйцами...
Я-то именно что и хочу - "отремонтировать и настроить" систему управления государством - внести в Конституцию поправки, ограничивающие возможности по монополизации власти. Дабы в следующих выборах Путин априори не смог бы участвовать, ЕдРо - априори не могло бы иметь абсолютного большинства в Думе (позволяющего "плевать с высокой колокольни" на любые иные мнения / предложения / возражения), а КабМин априори формировался бы не из числа вассалов Президента...

А Ваш Сомалийский опус напомнил мне один мой личный опыт: в сентябре 2008 г. мне довелось побывать в Абхазии и пообщаться с русскими переселенцами (ну, типа в 60-х годах русская семья переехала в Абхазию и вросла там, смешавшись с абхазами). Мне там много чего порассказали: и то, что псковский десант был переброшен в Абхазию, и 58-я армия стянута к Рокскому ущелью задолго до августовсикх событий; и то, что российские войска вошли в ЮО до грузин - 7 августа параллельно с бомбежкой грузинских деревень - анклавов на территории ЮО; и то, что Кодоры зачищал псковский ВДВ, а потом, перед камерами СМИ, по пустому ущелью пустили маршем абхазских ополченцев; и даже то, что российские мидовские паспорта в Абхазии раздавали с грузовиков (чтобы в нужный момент можно было сказать, что мы в Абхазии защищаем наших граждан). Я бы, наверное, не поверил (тогда я еще не так критично был настроен по отношению к путинизму, если бы это не рассказывал мне русский пожилой и мудрый человек, искренне симпатизирующий России, но не понимающий, как можно так по-идиотски вести свою геополитическую игру... Слушать все это - было, конечно, стыдно