Очевидно, что всё остальное разом теряет смысл.

[id2204570|Анатолий], отношение уже другое, да. У меня в школе была майка со скелетом. Никого не убил и сам не самоубился. О чём сюжет - непонятно.

Личный опыт - это всегда хорошо. Но распространять его на всех - обычно неправильно.<br>Формирование человека не работает по принципу "сделал А, получил Б". Влияет всё. В том числе и. Сюжет об этом.

Ну они привели бы какую-нибдуь статистику тогда что ли. Так можно о влияния освежителя воздуха на неокрепшие детские умы сюжеты снимать.

У любого серьёзного новостного источника есть такие люди как fact checker'ы. Потому что серьёзный новостной источник дорожит своей репутацией. Второй канал похоже не дорожит.

Я ссылался на данный сюжет, как на обзор рынка дневников/тетрадей. Не как на научную статью. <br>Статистики подобной быть не может в принципе, ибо отделить этот фактор от всех остальных нельзя. <br>Анализ фактов - это ответственность, согласен. Но для того и голова на плечах.<br>А репутация СМИ - о чём ты?

[id2204570|Анатолий], ну вообще всё это табу на секс и навязывание неочевидной морали тоже мне кажется путь в никуда. Что плохого в сексе и черепах? Надо просто раскрывать опасности с точки зрения медицины и биологии. Зарпетами только хуже сделаешь.

Ты не замечал за собой изменение восприятия с возрастом? Изменение способности анализировать, сопоставлять, делать осознанные выводы, а не увлекаться "идеей"?