Да мне просто смешна обывательщина. Стимул - реакция, собак Павлова. Показали пугало, экспрессивно преподнесли, кал забурлил. Обсуждая Брейвика, мне в первую очередь интересны причинно -следственные связи поступка, а на мультикультурных детишек мне наплевать.Точно так же наплевать, как если бы на Селигере расстреляли приехавших
побухать и снять «тёлочек», или подстелила под «комиссаров». Тусующихся оборванцев,
поющих дифирамбы и воздающих хвалу вождям, на бюджетные деньги мне не жалко. Жизнь
проституток, мне не интересна, их смерть не вызывает жалости.

Увы, обывательщина - это суровый факт реальной жизни. Сегодня СМИ действуют именно в таком ключе: создать раздражитель - добиться бурления говн. Тем самым удержать у экрана и заработать бабки. Информационных потоков так много, что средний обыватель (подавляющая часть населения) не успевает фильтровать входящую информацию. Поэтому схема работы СМИ "стимул-реакция" является в данной ситуации самой эффективной. Причем, заметьте, реакцию закладывают тут же, в том же эфире и в то же время, и не дай бог рассмотреть ситуацию с нескольких сторон - обыватель запутается. А так ему все понятно - Брейвик убийца, вон же показали страдающих родственников, ах какой плохой Брейвик. Истинные же причины и следствия оказались на последнем плане, ибо заработать на просвещении намного труднее, чем на схеме "стимул-реакция".
Вообще, очень удручает такая ситуация. По мне, выход из нее - сознательное ограничение индивидуумом информационных потоков и разносторонняя проверка важной входящей информации. Но - тогда на говноролики любимой Ютубы времени совсем не останется ;)