Вынужден огорчить: это не история по "настоящий" ислам, а история про некоего муллу. Что есть настоящий ислам, никто не знает, потому что это религия одной книжки, и если всё делать, как в той книжке написано, то получается, что мулла этот был плохой мусульманин.

я знаю что больше чем официальным я не доверяю только "независимым" историкам, от чего интересно они не зависимы, от денег или совести?