Америка самодержавная

Носители свобод изнутри и снаружи

США, которые по всему миру зорко выискивают нарушителей прав человека, в своём глазу бревна не чуют. Об этом пишет доктор Пол Крэйг Робертс
Автор полагает, что «Доклад о ситуации с правами человека» (не столь давно опубликованный Госдепартаментом США) концентрируется на Иране и Сирии потому, что эти две страны проводят политику независимости от Америки. А ещё в указанном докладе нехорошо говорится о Китае — но и это потому, что Пекин выбран Штатами как новый враг в новой холодной войне.

Хиллари Клинтон, по мнению автора статьи, — ещё один госсекретарь «в списке профнепригодных государственных секретарей». Очевидно, её профнепригодность состоит в том, что, будучи мировым демократическим наблюдателем и контролёром, Штаты не привлекают к ответственности за демократические нарушения своих союзников — страны «вроде Бахрейна, Саудовской Аравии, Израиля и марионеток НАТО».

Клинтон, согласно доктору Робертсу, дала понять активистам повсюду: вы — не одни, мы — рядом с вами. «Но только не в протестах против НАТО на саммите в Чикаго, — замечает Робертс, — и не с протестующими из движения «Захвати Уолл-стрит», или в любом другом месте в США, где есть протесты».

В США иные протестующие нынче официально относятся к категории так называемых «внутренних экстремистов» или «домашних террористов». Это новая категория угрозы, которая теперь находится в фокусе внимания Департамента национальной безопасности; исламисты-террористы, видать, уже устарели. И это произошло не сегодня и не вчера. Например, в сентябре 2010 года федеральная полиция провела рейд в домах мирных активистов в Миннеаполисе. Против них фабрикуется дело.

Во время саммита в Чикаго среди арестованных протестующих оказались трое молодых белых американцев. Им шьют как раз «внутренний терроризм». «Если правительство США, — говорит Робертс, — которое стоит рядом с протестующими везде, кроме Америки, Бахрейна, Саудовской Аравии, Йемена и Палестины, сможет состряпать на них дело о терроризме, трое американцев будут приговорены на основе секретных доказательств, или просто будут находиться в заключении без всякого суда до конца своей жизни». Пока же их держат в «одиночках»; каждому назначен залог в 1,5 млн. долларов. Обвиняются они в предоставлении материальной поддержки террористам. «Эту троицу — пишет автор, — не обвиняют в забрасывании кого-то коктейлями Молотова или в чём-то в этом роде. Их обвиняют в том, что они приехали в Чикаго с намерением это сделать».

Рассердившийся автор даже слово «Америка» пишет в статье с маленькой буквы.

В Сирии эта самая маленькая буква старается, согласно автору статьи, сделать всё, чтобы избавиться от русской военно-морской базы. Оправданием вмешательства Вашингтона во внутренние дела Сирии служат обвинения в нарушении сирийским правительством прав человека. «Однако, — гневно говорит автор, — в подготовленном ООН докладе говорится, что мятежники сами не больше обеспокоены правами человека, чем сирийское правительство. Мятежники пытают и убивают пленников, и похищают достаточно богатых гражданских, чтобы за них можно было получить выкуп».

Что касается построения демократии в Ливии в 2011 году, то Робертс сообщает следующее: «В соответствии с принципами Нюрнберга развязывание войны является военным преступлением, что и организовали против Ливии Вашингтон и его марионетки в НАТО, но ничего подобного, Вашингтон принёс в Ливию свободу и демократию».

Недавно в Малайзии, сообщает Робертс, трибунал по военным преступлениям признал Джорджа Буша-младшего, Дональда Рамсфельда и их советников Альберто Гонсалеса, Дэвида Аддингтона, Уильяма Хейнса II, Джея Байби и Джона Чуна виновными в военных преступлениях.

Однако автор очень сомневается, что в США кто-то обратит на это внимание.

II. О бдящих шерифах

Очевидно, привыкнув устанавливать демократию снаружи, США перешли к окончательной демократизации собственной страны. Для этого им мало оказалось полиции. Нынче для внутренней демократизации Америке требуется собс