А ТАМ ЛЮБОЙ САЙТ КОТОРЫЙ ПОСЧИТАЮТ ВРЕДНЫМ - ЗАКРОЮТ НАХРЕН ДОСТУП. И любого кто коменты продажные пишут за деньги или гадостью поливают власть - отслеживают по IP и уголовные дела заводят. И никаких революций, и прочей фигни ак америкосы не пытаются, не могут сделать. Вот и нам так надо,
Александр Иванов-Одинцовский, и эти китайцы, как крепостные, херачат по 12 часов в день, собирая Айфоны для америкосов, а за неповиновение их в угол ставят. И не вякнешь.
шщ гш, а мы будем по 8 часов работать, а с инетом, как в Китае, а продажных уродов, которые за бабло зеленое работают к ногтю, как гнид, у них ни родины ни флага, а только бардак и кровь на уме
V Stepler, а если китаец работает за юани, и шьет штаны для тупых америкосок, или айфоны для пендосов собирает за гроши, он продажная гнида? А хозяин его фабрики, который ему платит гроши, эксплуатируя несчадно, а сам доллары гребет лопатой, продажная гнида? А Китайская компартия, которая это позволяет делать, а на собранные налоги покупает американские долговые обязательства? Кто из них ...
V Stepler, а если китаец работает за юани, и шьет штаны для тупых америкосок, или айфоны для пендосов собирает за гроши, он продажная гнида? А хозяин его фабрики, который ему платит гроши, эксплуатируя несчадно, а сам доллары гребет лопатой, продажная гнида? А Китайская компартия, которая это позволяет делать, а на собранные налоги покупает американские долговые обязательства? Кто из них самый продажный?
шщ гш, Здесь сложно сказать: с одной стороны, эксплуатация китайца-китайцем доходит до размеров, что не снились американским империалистам, эксплуатирующих тех же китайцев. С другой стороны - второй (неофициально), если не первый военный бюджет, рост экономики до размера "первой" к 2030-50 году, неслыханный рост потребления на душу населения (правда, считая от изначально околонолевых ...
шщ гш, Здесь сложно сказать: с одной стороны, эксплуатация китайца-китайцем доходит до размеров, что не снились американским империалистам, эксплуатирующих тех же китайцев. С другой стороны - второй (неофициально), если не первый военный бюджет, рост экономики до размера "первой" к 2030-50 году, неслыханный рост потребления на душу населения (правда, считая от изначально околонолевых значений) и до 80% потребления товаров роскоши к середине века. Большей частью это прогнозируемо, а сейчас всё не радужно ни разу, но тем не менее. Вон, к примеру, экслуатация корейца-корейцем (в РК - не КНР) - не ниже, причём кореец не только собирает свои "Галактики", но и покупает их и тоже - по 12 часов и без отпуска-праздника. А такого роста нет ни в % отношении - ни в абсолютном.
шщ гш, мировую финансовую систему придумали не китайцы, мир вынужден жить по правилам установленными пиндосами и избранным народом, но китайцы знают, что делают и пиндосы уже вынуждены с ними считаться, а продажная гнида это те, кто за зеленое бабло готовы ввергнуть свою страну в хаос и кровь , в настоящее время таковыми являются т.н. либерасты, НКО и прочая шваль, получающая деньги ...
шщ гш, мировую финансовую систему придумали не китайцы, мир вынужден жить по правилам установленными пиндосами и избранным народом, но китайцы знают, что делают и пиндосы уже вынуждены с ними считаться, а продажная гнида это те, кто за зеленое бабло готовы ввергнуть свою страну в хаос и кровь , в настоящее время таковыми являются т.н. либерасты, НКО и прочая шваль, получающая деньги из за бугра, а зачастую и имеющая иностранное гражданство, например алексеева, или каспаров, который призывал бомбить Россию, а сейчас орет с трибун площадей и осуществляет бурную деятельность в инете на деньги пиндосов
Надо взять контроль за информпространством от Китайцев, а бабло зелёное пускать на нужды и развития России. Надо только хотеть этого и волю для реализации,а с США надо пока выстраивать дипломатические отношения и не давать им сувать нос дядюшки Сэма на нашу территорию. Дипломатия,как и Восток-дел тонкое
,Исходный вопрос - контроль над интернетом со стороны властей - это хорошо или плохо? Китай приведен как пример того, что это хорошо. Хорошо для государства, собственников предприятий, они ограничивают информационный поток, ограничивают вмешательство извне, ограничивают возможности координированных действий работников по защите своих интересов. Плохо для работников, которых нещадно ...
,Исходный вопрос - контроль над интернетом со стороны властей - это хорошо или плохо? Китай приведен как пример того, что это хорошо. Хорошо для государства, собственников предприятий, они ограничивают информационный поток, ограничивают вмешательство извне, ограничивают возможности координированных действий работников по защите своих интересов. Плохо для работников, которых нещадно эксплуатируют, и от которых отсекают информацию, способную их смутить или подвигнуть на протест. За счет их эксплуатации экономика растет высокими темпами. Это Китай. в России в ее нынешнем сырьево- придаточном виде контроль над интернетом породит лишь вседозволенность чиновников в плане коррупции, всякая нежелательная для них информация будет отсекаться, к росту экономики это не приведет.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее