Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Артур Сидельников29.01.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Александр Разуваев: Ложная цель
Владимира Путина у нас не критикует только ленивый. Однако, говоря о критике, у нас почему-то сразу вспоминают...
Не согласен с автором.
Вполне себе крепкая была экономика в Советском Союзе. Эффективно перестроилась, когда надо было выпускать военную продукцию, а потом снова мирную.
Занимала второе место в мире по объёму, т.е. люди работали, были при деле.
Выпускала вполне конкурентоспособные вещи - оружие, ракеты-носители.
Сейчас сравнивают советский магнитофон и японский, но почему то не сравнивают советскую ракету и японскую того времени. Маловато было народу в СССР при том технологическом укладе, было бы миллионов 500, хватило бы ресурсов и на качественные магнитофоны с джинсами.
Так что "эффективные", пришедшие на место советских директоров не эффективнее, увы.
А пересмотр итогов приватизации Россия переживёт с радостью, никто за "чужую собственность" на баррикады не пойдёт, кроме "собственников".
Ибо идея проста и понятна - вернуть себе - своё.
Цитировал  Артур Сидельников
Хабибулла Нурлыгаянов29.01.2013
СССР несомненно нуждался в некоторой реформе.Было необходимо ликвидировать убогий быт и дефицит ТНП, однако для этого не было необходимости менять координально строй, это очевидно. Страну просто разодрали на удельные княжества и жирные куски, воспользовавшись моментом.
Александр Полыгалов29.01.2013
Проблема в том, что людям нужны не конкурентоспособные оружие и ракеты-носители. А качественные автомобили, одежда, еда, мебель. По этим показателям советская экономика была неконкурентоспособной. Что касается оружия, то с точки зрения конкуренции между странами (конкурентоспособности той же самой) его выпуск вместо качественных потребительских товаров теоретически может быть полезен тогда и только ...

подробнее

Вячеслав Довлатов29.01.2013
"Артур Сидельников "Выпускала вполне конкурентоспособные вещи - оружие, ракеты-носители" А спрашивается, зачем населению то нужны были ракеты-носители??Населению нужно было совсем другое, чем сосветская экономика обеспечить его не могла
Marat Karagan29.01.2013
Александр Полыгалов, "....советская экономика была неконкурентоспособной." Такой подход считаю ошибочным, ибо для производства конкурентных товаров нужна была некоторая реформа. Хотя бы то что современная Россия последние 20 лет пользуется плодами СССР говорит само за себя. Все эти разговоры это чистейшая пропаганда СМИ и определенных кругов общества. Нужно заметить узкий круг общества.
Вячеслав Довлатов29.01.2013
Марат Умаров, "для производства конкурентных товаров нужна была некоторая реформа". Извините, но утверждение нелепое. Для производства конкурентных товаров нужно было уходить от плановой экономики, ибо плановая экономика и конкурентные товары широкого потребления-вещь несовместимая. А уход от плановой экономики-это уже не "некоторая реформа", а перестройка всей экономической системы.. ...

подробнее

Хабибулла Нурлыгаянов29.01.2013
Александр Полыгалов, Людям нужно и первое и второе. А основная проблема как раз в том что люди думают что им не нужны ракеты и оружие. Пнимать начнут когда будут вынуждены учить чужой язык в концлагере охраняемом чужим оружием. Просто еда и одежда на виду всегда, а оружие и его влияние - нет. Далеко не все способны это понять, большинство дальше быта не мыслет, пока гром не грянет. Именно на этом ...

подробнее

Хабибулла Нурлыгаянов29.01.2013
Вячеслав Довлатов, "Населению нужно было совсем другое, чем сосветская экономика обеспечить его не могла." - Точно население больше не желало бесплатной качественной медицины и образования, спокойных улиц, уверенности в завтрашнем дне и т. д.. Ему хотелость наркотиков, бандитов, проституции, хотелость острых ощущений от боязни остаться без работы, мизерной зарплаты. Оно хотело созерцатьжизнь ...

подробнее

Оставить комментарий