Разве, Елена, это спокойный? Удивительно... По мне так это набор общих мест и никакой конкретики. Ну мы же все здравые люди и прекрасно понимаем, что полтора миллиона евро/долларов/рублей, рассованных по 120 конвертам, - это не что иное, как "общак" революции, который ничем не отличается от криминального "общака", который идет на "грев" своих и подкуп представителей власти (это я почти дословно цитирую одного из наших читателей, которые откликнулись на данный ответ Собчак). Но Ксюша топит эту суть в громких и пустых фразах. Шамир, конечно, резковат и грубоват, но зато предельно точен и конкретен.

При чем тут "классовая ненависть"?! В США второй половины 40-х годов тоже была охота на деструктивно настроенных деятелей шоу-бизнеса и иной богемы. Лейтмотив был такой: Как человек с трубой повыше и дымом погуще может выступать против цивилизации, столь благосклонной именно к его процветанию? Многих из-за этого включили в черные списки и не брали на работу. Многие простые американцы тоже разделяли недовольство зажиточными смутьянами. И никакой революции. Потому что это вполне нормальный подход, свойственный здоровому демократическому обществу. Просто наши оппозиционеры и гнилая интеллигенция не дозрели до мировых стандартов свободного общества.

Yuri, так вопрос как раз в источнике происхождения этих денег и заключается. Пациент Собчак страшно путается в показаниях: сначала она заявила, что эти деньги - доходы от ее творческой и коммерческой деятельности. Когда в СК пояснили, что теперь проверят, действительно ли это так, ну там бухгалтерсие документы проверят, Собчак тут же поменяла показания: теперь, оказывается, эти деньги ей... подарили и еще она часть их взяла в долг. Ну, видимо, этим и объясняется 121 конверт - от дарящих и одалживающих :)) Хотя я вот думаю: ежели оы выступаешь против "воровской власти", то сама-то должна быть если не в белых одеждах, то хотя бы финансово безупречна. А если тебя прищучили на черном нале, то лучше молчать в тряпочку.

Олег Нижельский: От происходящего та польза, что ее пертурбации видит именно та молодежь, которую ее пропаганда и ее пример разлагают. До этого в глазах зеленых подростков из неблагополучных семей она была чуть ли не эталоном успешности. Причем успешности, для которой добрая репутация вроде как совсем и не обязательна. А теперь эта же молодежь видит, что никакой это не эталон успешности. Что "эталону" приходится ныть и оправдываться. А еще от происходящего та польза, что многие пофигисты во властных структурах увидели: за распущенностью следует деструктивная деятельность. А значит внимание будет обращено и на других разложенцев и пропагандистов разврата. Даже на лояльных пока деятелей шоубизнеса. Сегодня лояльны - завтра на сторону. Не ожидать же верности от нечестивцев. Это один из возможных факторов санации наших СМИ.

Мария, отвечаю. Я, увы, встречал. Причем довольно часто. Поскольку много езжу по провинции, причем даже не по областным городам, а по населенным пунктам от 20 до 80 тысяч населения. Там Ксюша - настоящий кумир местных прыщавых девиц пубертатного возраста. То есть, они считают, что имено так нужно говорить, так строить карьеру, так одеваться и т.д. Да дело даже не в Ксюше, а в том стандарте поведения, этой быдловато-хабальской манере общения, коммунально-кухонных сварах, которые культивируются с поомщью "Дома-2", весьма и весьма популярного в провинции. можно, конечно, сказать, что это не Ксюша вырастила и воспитала такую публику, но это именно она превращает их бытие в общественную норму.