Горбачёв должен быть привлечен к законом установленной ответственности за свои действия в качестве руководителя СССР, которые привели к распаду великой державы. Думается, только судебное расследование с привлечением всех живых действующих лиц, а также всех материалов, могущих быть доказательствами, позволит объективно установить картину происшедшего и степень ответственности каждого представителя власти, участвовавшего в её осуществлении. Суд может ограничиться констатацией виновности и не назначать наказания. Такую возможность Уголовный кодекс предусматривает. Главное - правда.

Такой опрос - провокация! нельзя голосовать по исповедальным критериям! Богу - богово, а Власть это - Кесарь.И решать о ней НАДОБНО отдельно от веры, если люди крови не хотят. Я православный., но голосовать за депутата, либо за должностное лицо буду по деловым, а не по религиозным критериям. В этом справедливость отношения с властью. Какой идиот догадался так поставить вопрос ?!!

Милый Миша! Ты наверное слышал такое выражение: "Возраст Христа" Эта идиома обозначает в переносном смысле - возраст мудрости. То что ты ЗНАЕШЬ сейчас ты мог знать и в десять и в пять лет, но самостоятельно понимать только через СВОЙ жизненный опыт. Это где-то в 30-35 лет. Заметь, твои суждения неоригинальны: ты где-то их прочитал, усвоил чужое и сделал своим. Сегодня это твоё убеждение. Убеждение через чужие взгляды. Своя позиция, своё убеждение приходит не через логику суждения, а через опыт жизни. Вопрос не в том плох или хорош Сталин, а в объективной реальности им сделанного Народ в целом за исключением тонкого слоя либералов и интеллигентов продолжает оценивать деятельность Сталина позитивно. Не мешало бы начать думать почему это так. Я попробую тебе дать ответ, к которому прошу вернуться через двадцать лет. НАРОД ВСЕГДА МУДРЕЕ УМНЫХ ЛУКАВЦЕВ. Может быть ты и тогда не согласишься со сказанным мной. Но тогда это быдет воё убеждение, основанное на ТВОЁМ опыте.

Будущее никогда не бывает определённым. Это бесспорно.Но бесспорно и то что прошлое человечества в лице его институтов и истории не обеспечило людям счастья и справедливости. Проблемы, которые прошлое принесло в сегодня и собирается транслировать в завтра мало кто готов назвать позитивными. Что делать? Плохое прошлое, но лучше никто не сделал? Или рискованный, сильно рискованный шаг и новое качество: бессмертие человеческого Разума. Не отдельного человека,- хотя и это возможно,- а Разума и Мудрости накопленных за тысячелетия и бесконечно умноженных с помощью новосозданных способностей?! Неужели не хочется рискнуть?!

Юля Гусакова, давай с тобой дружить. Мне очень понравился твой полуверлибр про борцунов.Чудная характеристика зажравшихся и прозаседавшихся! Я конечно, старенький, но если меня приставить к политической печке, то я ещё ничего! Я брожу в "дноклассниках, вконтакте, В фейсбуке и ещё где-то там. Приходи, пообщаемся(трещим)