Русское крестьянство времен Николая 2: "С чего мы должны свое на нужды фронта отдавать?"
К ним вопрос от Государства: " А ежели немец придет?"
Крестьяне: " А ежели немец придет, то с ним торговать будем".
Государство немецкому крестьянину: " Мы знаем у вас 5 окороков в среднем на зиму заготовленно, нужно три на нужды фронта сдать"
Крестьянство: "Jawohl, zu Befehl (так точно, будет исполненно)"
Так каких крестьян вы ввиду имеете?
Не тех ли, которые перестали сдавать свою продукцию на нужды фронта, из-за чего в армии начались бунты, переросшие в революцию, которую в последствии Ленин и оседлал.

flash xl, почему наш Ленин?
Я на селе вырос, на целине, до 91-го года процветали совхозы. В моем селе были тысячи голов скота. Вся земля засеяна. Скотобазы были оборудованны по последнему слову техники. Вас я хочу спросить, куда все делось после 91-го года? Где все? И это точно не Ленин, это демокгаты были. В нашем ВуЗе, наш историк провел масштабные иследования на тему сравнения ущербов нанесенных в период коллективизации и 90-ых, на примери одношо района, результат: ущерб нанесенный за 90-е в разы выше чем за время коллективизации.
Ну так где наше крестьянство?
А если хотите, я вам про каждую проблемму у сегодняшних крестьян раскажу.
Поверьте там Лениным вообще не пахнет.
Ну так где наше крестьянство?

Pawel Weinberg, "почему наш Ленин?" - Потому что он на ваши деньги у нас революцию устраивал. По сравнению с 80% крестьянского населения России до революции, то, что от него осталось после – это жалкие крохи. В том то и дело, что вместо крестьянства стали создавать колхозы и совхозы, а крестьянство исчезло. Все крестьяне убежали в города, что собственно и требовалось. То, что ульянов в развале страны сделать не успел, доделали дерьмократы.

flash xl, да какие немецкие деньги? Германия в то время была в разрухе. Деньги пришли из вне, как для построения военной машины Германии, так и для нужд Русской революции. А после осталось столкнуть две сильные страны лбами, что и было сделано в 41-м году.
А после миром стали править евреи, якобы сгеноцидленные и англосаксы. А геноцид был против Славян, кстати Германцы тоже славяне, но это из их голов всячески выкорчёвывается.

flash xl, во первых на тот момент мой предки жили в России лет так 150 уже. Так что какие наши деньги?
Вы что реально думаете что страна должна была остаться аграрной?
А кто бы тогда заводы поднимал и на них работал?
Тогда про гастарайтеров ещё не знали?
Совхозы и колхозы, выполнили функцию частичной стандартизации и автоматизации сельского хозяйства. В результате чего, производство сх сырья возрасло в разы.
Поверьте я не дебил я знаю что я говорю. К примеру со слов одного нашего профессора в Германии в нашем техническом ВуЗе. В ГДР на момент объединения уборка урожая происходила следующим образом. Брали все комбаины и убирали хлеб поэтапно начав в более холодных регионов идя и заканчивая в теплых. Прикол в том что подобный метод позволяет сократить количество необходимой сх техники в десятки раз следственно себистоимость сх продукции падает. А ГДР это и были наши колхозы и совхозы. В свою очередь в ФРГ сх представляет сабой мелких фермеров раскиданных по всей стране. Вот каждому такому необходимо купить по единице техники, для всякой ерунды, как следстыие его продукт становится дороже. Это то крестьянство о котором вы говорите.
Так что заканчивайте с этими сказками про бедное крестьянство.

Pawel Weinberg,
“Так что, какие наши деньги?” – Ну, я так и понял и имел ввиду ваше нынешнее место дислокации.
“Вы что реально думаете, что страна должна была остаться аграрной?” - Нужно было, не разваливая крестьянство развивать промышленность. И наши бесхозные поля, и пустые деревни это подтверждают. Введением колхозов коммунисты улучшали жизнь пролетариата за счет крестьян. Крестьянство всегда было опорой России, на нем все держалось.Уж поверьте, я знаю, в каком плачевном состоянии сегодня находится наше сельское хозяйство (себя даже прокормить не можем), несмотря на жалкие потуги нашего правительства по поддержке фермерства. И “благодарить” за это во многом нужно именно советскую власть.

flash xl, как так советскую власть. Я же вам говорю. Не пяди не было, что бы не вспахали. Я живой сведетель того. Комунисты создали эти совхозы и колхозы.
И в 91-ом всего не стало.Это комунисты вспахали целину, и дали советам Казахстанский миллиард. О чем вы говорите. Они создали и приумножили.
И ещё, поверьте никто бы сам не сидел в крестьянах. если бы страна стала промышленным гигантом. Так всегда и везде бывает. Никто кроме союза не решил проблем сх, так или иначе сх во всех странах мира до сих пор есть большая проблема и является дотационной отраслью, т.к. зависит от ряда внешних факторов таких как погода например. Нигде нет прибыльного сх, ни в Швейцарии ни в Германии ни в Канаде. Но только в СССР люди на селе за свой труд получали очень достойные деньги.

Pawel Weinberg, Вы можете быть живым свидетелем только заката совка, а речь идет о его начале. Как вы себе представляете, чтобы 100 миллионов человек, а то и больше, работали на заводах - это вся страна в заводы и превратиться? Дали бы людям землю и сх бы поднялось. А так люди вынуждены ехать в город и выполнять никому непотребную работу. Колхозы и совхозы вполне могут быть, но не вместо, а вместе с частной собственностью! А так все опять может превратиться в хрущевскую кукурузу, а то и во что похлеще.
Ленин же стоял на том, чтоб отобрать землю в пользу государства. Правда он пошел на временные уступки в виде "уравнительного землепользования", но на деле все определяла продразверстка. В гражданскую войну продразверстка заключалась в том, что продотряды фактически забирали у крестьян весь хлеб, который могли найти. Политика продразверстки столкнулась с большим количеством крестьянских восстаний. А Свердлов сформулировал цель в отношении деревни так:"Расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах.Только в этом случаи мы можем сказать, что и по отношению к деревни сделали то, что смогли сделать для городу".
P.S. Чего-то я не понимаю вы что противник частной собственности? Или вы к коммунистам так лояльно относитесь?

Цитаты выдуманные. Используя их в качестве аргумента - вы позорите себя и тех кто выступает против Ленина. Вы не дали, и никогда не дадите ссылку на первоисточник сиих цитат в документах и книгах Ленина - потому что там нет этого.
О таких как вы Ленин говорил: "Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и «безошибочно» действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — «что-нибудь останется»." — В. И. Ленин «Союз лжи» (13 (26) апреля 1917 г.).— ПСС, 5-е изд, т. 31, с. 217.

Посмотрим, как эту ложь опроверга­ет русский историк и философ Вадим Кожи­нов в своем двухтомнике «Россия. Век XX»: «Владимир Солоухин утверждает, что в 1918 году Ленин «бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции. Тогда-то заместитель Дзержинского Лацис (на деле - пред. ЧК 5-й армии. - В.К.)... опубликовал в газете «Красный террор» 1 ноября 1918 года своеобразную инструкцию всем своим под­чиненным: «...Мы истребляем буржуазию как класс... Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действо­вал делом или словом против советской вла­сти»... Но, во-первых, сия «крылатая фраза» принадлежит не Ленину, а Г.Е. Зиновьеву, ко­торый к тому же говорил все-таки о гибели 10, а не 90%, а, во-вторых, ознакомившись с тем самым журналом (а не газетой) «Красный террор», Ленин тут же не без резкости зая­вил: «...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в сво­ем казанском журнале «Красный террор» то­варищ Лацис... на стр. 2 в N 1: «не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом...» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 310).