Иван Механик, этот механизм 36-37-х годов запустила парт/хоз номенклатура (ея аналог нынче Едро и бюрократия исполнительных органов) в ответ на конституцию 1936-го года, позволявшую выбирать не только из партийных и хозяйских бонз, но и из представителей трудовых коллективов (на которых и была обращена вся лють репрессий, под прикрытие чисток армии и общества от "врагов народа" и шпионов). Сейчас такой сценарий более чем возможен под прикрытие борьбы с коррупцией.

Юрий Романенко, Не надо рассказывать сказки (аналог ЕдРо, начал парт/хоз номенклатура и прочее) а то я сейчас расплачусь! Особенно на фантазиях "....такой сценарий более чем возможен под .....". Ничего сейчас такого невозможно. Вы прочитайте интервью Владимира Мохнача на Руська Правда "Оставьте в покое 37 год" - там всё довольно хорошо написано - и про то что репрессии начались ещё в 17 (со времён рубки в гражданской войне) и что они не останавливались и что именно в районе 37 года под эту мясорубку попали сами палачи! Потому и подвывают либерасты (типа Алексеевой). Кстати историки сейчас сходятся что в 36-37 годах готовился военный переворот во главе с Тухачевским (тоже дааалеко не мальчик одуванчик). Так что и поделом! А вот то что наше общество реально надо чистить от подпиндосников - это тоже признают многие люди! И не от тех-же Алексеевых (от которых больше вони) а от подпиндосников во власти! Увы, со времён Горбатого-Иуды и Борьки-Забулдыги их там немало скопилось. Конечно кто-то подох (как Гайдар) но уже на подходе не менее гадостная смена - Машенька Гайдариха - та ещё шалава либерастического разлива!

Sergo Ezekiel, судью нельзя просто так взять и посадить согласно Конституции, то что СК РФ подчеркивает, что он бессилен, только подтверждает, что Конституция работает... Это называется независимая судебная система... И это во всем мире. Посмотрите в штатах какой нить затрапезный судья принимает решение и президент с госдепом разводят руками... Даже если это противоречит федеральным законам.

С введением же этого института проблема снимается: суд будет помогать
следствию искать и собирать доказательства, он, по сути, будет вести
расследование и превратится в субъект обвинения.
Может ли суд оставаться независимым и беспристрастным арбитром, когда он по закону обязан работать над ошибками следствия?
Если сейчас все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то
в случае принятия закона, следствие и суд примут меры по установлению
обстоятельств, изобличающих лицо в совершении преступления. Как быть,
когда такие обстоятельства невозможно установить в силу отсутствия
соответствующих доказательств, при этом суд обязан (именно обязан)
принять меры по их отысканию?